Решение по делу № 2-2473/2015 ~ М-1996/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2473

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

29 июня 2015 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поповым И.В. был заключен кредитный договор №152712 согласно п.1.1 которого банк обязывался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> со сроком <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, а Попов И.В. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение кредитного договора банк выдал Попову И.В. сумму кредита.

В соответствии п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Попов И.В. неоднократно нарушал п.3.1,3.2 кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе:

Просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.

Просроченные проценты – <данные изъяты>

Неустойка - <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Просит взыскать с Попова ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела расписка о получении судебной повестки. В исковом заявление просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Попов И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, поскольку этим не ущемляются интересы и права кого-либо, требования истца основаны на законе - предусмотрены ст. ст. 819,809,315,810,811, ст. 98 ГПК РФ, подтверждаются материалами дела:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поповым ФИО6 был заключен кредитный договор № на получение <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>.

Согласно лицевого счета ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Попову И.В. в сумме <данные изъяты>.

Согласно расчету на <данные изъяты> задолженность Попова И.В. перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) по процентам-<данные изъяты>., неустойка (пеня) по кредиту- <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Попова ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья М.Т.Гавричкова