Приговор по делу № 1-200/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-200\2014г.         ...

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                03 октября 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Абдусова Ш.,

адвоката Пикулева В.А.,

при секретаре Нуриевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом материалы уголовного дела в отношении

Абдусова Ш., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: ..., не судимого;

- задержанного по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ ....;

- мера пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу избрана Чусовским городским судом ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

            В период с .... по дневное время ... г. Абдусов Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, причинял физические страдания своей сожительнице Марчук Н.Н., при следующих обстоятельствах:

В один из дней ...., в дневное время, Абдусов Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Марчук Н.Н., в ходе которой у Абдусова Ш. возник преступный умысел, направленный на истязание иными насильственными действиями Марчук Н.Н. Осуществляя свой преступный умысел, Абдусов Ш. схватил со стола кухонный нож и бросил его в сторону Марчук Н.Н., попав клинком ножа в кисть правой руки Марчук Н.Н., причинив потерпевшей физическую боль.

Абдусов Ш. в один из дней ...., в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Марчук Н.Н., в ходе которой, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на истязание путем нанесения побоев Марчук Н.Н., взял в руки металлическую кочергу и умышленно нанес не менее 3 ударов кочергой по бедру левой ноги Марчук Н.Н., причинив потерпевшей кровоподтеки и физическую боль.

Абдусов Ш. в один из дней ...., в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Марчук Н.Н., в ходе которой, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на истязание путем нанесения побоев Марчук Н.Н., взял в руки деревянный табурет и умышленно нанес не менее 4 ударов табуретом по бедру левой ноги Марчук Н.Н., причинив потерпевшей кровоподтеки и физическую боль.

Абдусов Ш. ...., после умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Марчук Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ..., обнаружив Марчук Н.Н., лежащую у порога на полу указанного дома, и не способную в результате травмы причиненной Абдусовым Ш., повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, передвигаться и осуществлять активные действия, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на истязание путем нанесения побоев Марчук Н.Н., умышленно нанес не менее 4 ударов ногой по бедру левой ноги Марчук Н.Н., причинив потерпевшей физическую боль.

Абдусов Ш. ...., после высказывания в адрес Марчук Н.Н. угрозы убийством, имевшей место ...., в утреннее время в доме по адресу: ..., вышел на улицу у дома по адресу: ... где находилась Марчук Н.Н., которая после умышленного причинения ей тяжкого вреда здоровью Абдусовым Ш., опасаясь за свои жизнь и здоровье выползла на улицу, подошел к Марчук Н.Н. и потребовал, чтобы она поднялась на ноги. Марчук Н.Н. пояснила Абдусову Ш., что встать она не может. Абдусов Ш., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на истязание путем нанесения побоев и иными насильственными действиями Марчук Н.Н., умышленно нанес не менее 1 удара кулаком по бедру левой ноги Марчук Н.Н., причинив потерпевшей физическую боль.

Абдусов Ш. в один из дней ...., в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с Марчук Н.Н., в ходе которой схватил нож и умышленно бросил его в Марчук Н.Н., при этом высказал в адрес Марчук Н.Н. угрозу убийством словами: «Я тебя прикончу!». В сложившейся ситуации угрозу убийством, высказанную Абдусовым Ш. в адрес Марчук Н.Н., учитывая агрессивное поведение Абдусова Ш. и его активные действия, демонстрировавшие реальность высказанных им угроз, потерпевшая Марчук Н.Н. воспринимала реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления.

Абдусов Ш., в один из дней ...., в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с Марчук Н.Н., в ходе которой, высказал в адрес Марчук Н.Н. угрозу убийством словами: «Я тебя убью, прикончу!», после чего, в подтверждении своих угроз, умышленно нанес Марчук Н.Н. не менее четырех ударов металлической кочергой по бедру левой ноги потерпевшей. В сложившейся ситуации угрозу убийством, высказанную Абдусовым Ш. в адрес Марчук Н.Н., учитывая агрессивное поведение Абдусова Ш. и его активные действия, демонстрировавшие реальность высказанных им угроз, потерпевшая Марчук Н.Н. воспринимала реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления.

Абдусов Ш., в один из дней ...., в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с Марчук Н.Н., в ходе которой, умышленно нанес Марчук Н.Н. несколько ударов деревянным табуретом по бедру левой ноги потерпевшей, при этом высказал в адрес Марчук Н.Н. угрозу убийством словами; «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации угрозу убийством, высказанную Абдусовым Ш. в адрес Марчук Н.Н., учитывая агрессивное поведение Абдусова Ш. и его активные действия, демонстрировавшие реальность высказанных им угроз, потерпевшая Марчук Н.Н., воспринимала реально, и опасалась ее осуществления.

Абдусов Ш., ...., в дневное время, находился в состоянии алкогольного опьянения совместно с Марчук Н.Н. в доме по адресу: .... В ходе распития спиртных напитков Абдусов Ш. попросил, чтобы Марчук Н.Н. передала ему денежные средства на приобретение спиртного, Марчук Н.Н. Абдусову Ш. отказала. В данный момент у Абдусова Ш. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Марчук Н.Н. Реализуя свой преступный умысел, Абдусов Ш., осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий, предвидя и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Марчук Н.Н., подошел к Марчук Н.Н. и умышленно, с силой толкнул её рукой в спину, от удара Абдусова Ш. Марчук Н.Н. упала на пол. Абдусов Ш., осуществляя свой преступный умысел, подошел к Марчук Н.Н., лежащей на полу, и умышленно нанес ей неустановленным предварительным следствием тупым твердым предметом и ногами множество ударов по бедру левой ноги и 1 удар кулаком по лицу, причинив при этом потерпевшей, согласно заключению эксперта кровоподтек в области орбиты, который не влечет кратковременное расстройство здоровья, не квалифицируется как вред здоровью, а также закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости. Повреждение влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Абдусов Ш. ... г., в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ... совместно с Марчук Н.Н., которая после умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, имевшего место ...., совершенного Абдусовым Ш., не могла передвигаться и осуществлять активные действия, подошел к Марчук Н.Н., лежащей на полу в комнате указанного дома, и высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя добью!». В сложившейся ситуации, угрозу убийством, высказанную Абдусовым Ш. в адрес Марчук Н.Н., учитывая агрессивное поведение Абдусова Ш. и его активные действия, демонстрировавшие реальность высказанных им угроз, потерпевшая Марчук Н.Н. воспринимала реально и у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый Абдусов Ш. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что за время совместного проживания с Марчук они часто ругались. Он - Абдусов не угрожал Марчук убийством, нож в ее сторону не бросал, бросал в сторону Марчук табурет, но не попал, бегал за Марчук с кочергой, но не догнал, возможно ударил ее палкой, нанес удар рукой о лицу из-за ревности в ....

Несмотря на то, что Абдусов Ш. вину в предъявленном обвинении не признал, вина его в истязании Марчук Н.Н., угрозах убийством в ее адрес, причинении Марчук тяжкого вреда здоровью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из объяснения Абдусова Ш., которое суд расценивает, как явку с повинной, следует, что .... он наносил Марчук удары, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения (т. 1л.д.38).

Из оглашенных показаний потерпевшей Марчук Н.Н. следует, что она сожительствовала с Абдусовым Ш. в доме по адресу: .... В один из дней .... Абдусов, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома, учинил с ней ссору, взял кухонный нож, высказал в адрес Марчук угрозу убийством словами: «Я тебя прикончу!», бросил нож в ее сторону, нож попал в кисть правой руки, она испытала физическую боль, боялась осуществления угрозы, поскольку Абдусов был агрессивен. В один из дней .... Абдусов также находился в состоянии алкогольного опьянения дома, учинил ссору, схватил кочергу, подбежал к Марчук и со словами: «Я тебя убью, прикончу!» нанес три удара кочергой по бедру левой ноги, отчего она испытала физическую боль, были кровоподтеки, опасалась осуществления угрозы. В один из дней .... дома Абдусов также находился в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору, схватил табурет и нанес им не менее 4 ударов по левой ноге Марчук, отчего она испытала физическую боль, были кровоподтеки. При этом Абдусов сказал ей, что убьет ее, чего она опасалась реально. .... днем в доме Абдусов находился в состоянии алкогольного опьянения, толкнул ее - Марчук, отчего она упала, взял кочергу и нанес Марчук 4-5 ударов по левому бедру, а также 1 удар по лицу, отчего она испытала физическую боль. Абдусов ушел, вернулся через 1-2 часа и нанес ей ногой 4-5 ударов по телу и левой ноге. .... утром Абдусов высказал в ее адрес угрозу словами: «Я тебя добью!». Угрозу она воспринимала реально и опасалась ее осуществления. Кроме того Абдусов ударил ее кулаком по левой ноге. (т.1 л.д.58-60, 105-108, т.2 л.д.10-11).

В ходе очной ставки с Абдусовым Ш. Марчук Н.Н. подтвердила свои показания, изобличающие Абдусова в совершении преступлений (т.1 л.д.109-112).

Из оглашенных показаний Абдусова Ш., допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что он в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, многих событий не помнит, поскольку употреблял спиртное, доверяет показаниям Марчук Н.Н. (т.2 л.д.136-137).

Из показаний свидетеля М. в том числе оглашенных, следует, что ее мать Марчук Н.Н. проживала с Абдусовым Ш., последний систематически наносил ей побои, видела на лице матери синяки, шрам на пальце руки. Мать рассказывала, что Абдусов наносит ей побои, угрожает убийством, бросал в нее табурет, нож, бил кочергой, она боится Абдусова. .... ей - М. позвонила О. и сообщила, что у матери отнялись ноги и нужно приехать. По приезду мать рассказала, что .... Абдусов наносил ей удары по бедру левой ноги, говорил, что добьет ее, мать испугалась угроз. В начале .... мать также рассказывала, что Абдусов угрожал, что убьет, бросил нож, попал в руку. В начале .... мать жаловалась, что Абдусов бил ее кочергой, угрожал убийством.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что .... он с женой М. приехал к ее матери в ... Марчук рассказала, что Абдусов нанес ей удары. Марчук рассказывала также, что Абдусов избивает ее, угрожает, Марчук боится Абдусова.

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что Марчук Н.Н. сожительствовала с Абдусовым Ш. в .... Со слов Марчук знает, что Абдусов систематически наносит ей побои, угрожает убийством. В первой .... Абдусов угрожал убийством, бросил нож, попав в руку. В первой .... Абдусов наносил удары табуретом по ноге, угрожал убийством. В первой декаде .... наносил удары кочергой, угрожал убийством. Угрозы Марчук воспринимала реально, опасалась их осуществления. .... днем к ней пришла В.., сообщила, что слышала крики Марчук Н.Н. о помощи. Возле дома они обнаружили Марчук с гематомой на лице, Марчук жаловалась на боль в ноге. Марчук рассказала, что ей нанес удары Абдусов.

Из показаний свидетеля К.. следует, что Марчук рассказывала ей, что Абдусов систематически наносит ей побои, в том числе в .... бросил в нее нож, угрожал убийством, в .... наносил удары табуретом и кочергой, угрожал убийством.

Свидетель В. в ходе предварительного следствия поясняла, что .... примерно в ... часов, проходя мимо дома №... по ул.... она услышала просьбу Марчук о помощи. Вместе с О. они пришли к Марчук, у последней видели гематомы на лице, Марчук жаловалась на боль в ноге.

В совокупности с показаниями свидетелей и потерпевшей виновность Абдусова Ш. в совершении преступлений подтверждается также материалами дела: согласно протоколам устного заявления Марчук Н.Н. сообщила о совершенных в отношении нее преступлениях. По сведениям из медицинского учреждения Марчук Н.Н. .... поступила с переломом бедра, ушибами (т.1 л.д.7-9); при осмотре места происшествия - дома по ул.... изъяты шторы с пятнами бурого цвета, кочерга, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.15-23); у свидетеля М.. изъяты фотоснимки Марчук Н.Н., на лице и ноге которой имеются гематомы (т.1 л.д.85-89); согласно карте вызова «скорой помощи» от .... Марчук Н.Н. госпитализирована с ... при осмотре места происшествия - дома по ул...., изъяты табурет и нож, которые приобщены к делу, осмотрены (т.1 л.д.127-137); согласно заключению эксперта №... (т.2 л.д.104-105) у Марчук Н.Н. обнаружен кровоподтек в области орбиты. Повреждение не влечет кратковременное расстройство здоровья, не квалифицируется как вред здоровью. Также имелся .... Повреждение влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

На основании изложенного суд находит вину подсудимого Абдусова Ш. в истязании, угрозах убийством и причинении тяжкого вреда здоровью Марчук Н.Н. доказанной, действия Абдусова Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также по каждому преступлению, совершенному в ... по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. По преступлению, совершенному ...., действия Абдусова Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Абдусов Ш. свои действия совершил с прямым умыслом: он осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Побои и иные насильственные действия в отношении Марчук Н.Н. носили систематический характер, поскольку Абдусов Ш. наносил побои и совершал иные насильственные действия несколько раз в отношении Марчук Н.Н., в незначительный промежуток времени, поводами к этому не служили действия или поведение потерпевшей, Марчук Н.Н. без сомнения испытывала физические страдания, воспринимала неоднократные акты воздействия на нее, как непрекращающиеся. Без сомнения потерпевшая воспринимала угрозы убийством реально, поскольку Абдусов Ш. подтверждал их активными действиями, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения.

         К показаниям Абдусова Ш. суд относится критически, полагая, что Абдусов Ш. старается избежать ответственности за содеянное. Его показания опровергаются материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, объективных причин для оговора судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, принимает во внимание данные о личности подсудимого Абдусова Ш., который не судим, не состоит на учете у ..., не состоит на учете у ..., характеризуется нейтрально, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по ч.1 ст.111 УК РФ, суд признает явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за все преступления, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.111 УК РФ.

Суд считает необходимым применить в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание необходимым для его исправления с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств. Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Абдусову Ш. следует в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Абдусова Ш. в силу ст.132 УПК РФ.

При отсутствии обоснований морального вреда в материалах дела, наличия в протоколе допроса потерпевшей от .... (исковое заявление датировано ....) фразы о том, что гражданский иск она заявлять не желает, при том, что выяснение указанных обстоятельств повлекло бы отложение судебного разбирательства, а подсудимый не согласился с размером вреда, следует признать за Марчук Н.Н. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абдусова Ш. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.111 УК РФ и назначить Абдусову Ш. наказание по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое из четырех преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абдусову Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Абдусова Ш. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания Абдусову Ш. исчислять с ...., зачесть в указанный срок время содержания под стражей с ....

Вещественные доказательства - ... - уничтожить; ... - хранить при деле.

Признать за Марчук Н.Н. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Судья        ... В.В.Меледин