Дело № 2-1862/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Можга УР 11 ноября 2015 г.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием истца Юзмухаметовой Н.В.,
представителя истца Подлевских Н.В.,
представителя ответчика Сосулиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзмухаметовой Н.В. к ООО «Рубин» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Юзмухаметова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Рубин» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Исковое заявление мотивировано тем, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Юзмухаметова Н.В. работала в ООО «Рубин». За период работы ответчиком не выплачена истцу заработная плата в размере <***> руб.
Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <***> руб.
В ходе судебного заседания стороны пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1) Ответчик ООО «Рубин» обязуется выплатить истцу Юзмухаметовой Н.В. в срок до дд.мм.гггг заработную плату в размере <***> рублей.
2) На вышеуказанных условиях истец отказывается от оставшейся части исковых требований в полном объеме (взыскании среднемесячного заработка в размере <***> руб., компенсации морального вреда <***> руб.).
3) Стороны не возмещают друг другу судебные расходы.
Стороны просят мировое соглашение на указанных условиях утвердить, производство по делу прекратить.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора стороны определили размер задолженности ответчика перед истцом и порядок её погашения на приемлемых для себя условиях.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истица Юзмухаметова Н.В., представитель ответчика Сосулина Г.Г. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением.Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика Сосулина Г.Г. является директором ООО «Рубин» и имеет право действовать без доверенности от имени Общества.
Таким образом, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано истцом и уполномоченным представителем ответчика, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1) ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░.
2) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <***> ░░░.).
3) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░.