Решение по делу № 12-275/2021 от 13.10.2021

Дело № 12-275/2021

УИД 42MS0130-01-2021-002266-65

Мировой судья Иннокентьева Н.А.

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2021 года                   г. Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Ёлгина Ю.И., рассмотрев жалобу Серова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2021 года Серов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.16).

    Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу, подана жалоба с просьбой об отмене постановления по делу, по тем основаниям, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования вызван отказом врача нарколога предоставить ему документы на прибор.

    Серов А.С., извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводам, изложенным ниже.

Административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ)

    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 29 июня 2021 в 02 часов 20 минут на 15 км а/д обход города Юрги Серов А.С. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Серова А.С. на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксирован инспектором ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также на приобщенной к материалам дела видеозаписи.

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Однако в медицинском учреждении Серов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Данное обстоятельство зафиксировано в акте N54 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.06.2021, составленном в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.

В акте медицинского освидетельствования врачом, проводившим медицинское освидетельствование, зафиксировано, что Серов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Направление водителя Серова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. ч. 1.1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил с применением видеозаписи.

Серов А.С., будучи допущенным к управлению транспортными средствами, в совершенстве знал Правила дорожного движения. Знал он и об ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Не являются основанием для удовлетворения жалобы доводы о не предоставлении врачом запрашиваемых Серовым А.С. документов документов, поскольку оснований полагать, что для исследования использовался неисправный прибор, не установлено. При составлении процессуального документа каких-либо возражений Серовым А.С. выражено не было.

Наказание Серову А.С. назначено обоснованно, справедливо и с учётом характера совершённого правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи, в материалы дела заявителем не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допускалось, поэтому оснований для отмены постановления по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.5 - 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Серова А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                               Ю.И. Ёлгина