Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2015 года г. Тюмень
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО4
При секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-436\2015 по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № ЛАО353 от 11. 03. 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить. Считает, что его автомобиль находится на парковке, в технически исправном состоянии, используется по мере надобности.
Представитель Административной комиссии Ленинского АО <адрес> в судебное заседание не явился, представлены возражения, просят постановление оставить без изменения.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям.
Изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от 03. 03. 2015 года за размещение транспортного средства госномер № на дворовой территории с тенденцией к ухудшению внешнего вида.
Постановлением № ЛАО353 от 11. 03. 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 4. <адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Ответственность по ст. 4. <адрес> об административной ответственности предусмотрена за нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, установленных соответствующими органами местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 1.14, 1.15 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. Ц ч. 1 ст. 13 Правил благоустройства <адрес> на территории <адрес> запрещается
допускать наличие брошенных, разукомплектованных транспортных средств на улицах, дворовых территориях, детских игровых, хозяйственных, спортивных площадках, в парках, скверах, газонах, цветниках и иных озелененных территориях.
Автомобиль ГАЗ 2705 госномер Н 438 МО 72 расположен на дворовой территории на парковочном месте. Владельцем данного автомобиля является заявитель, что не оспаривалось в судебном заседании.
Однако, суд критически оценивает доводы административного органа относительно того, что автомобиль относится к категории брошенных, разукомплектованных транспортных средств.
Заявитель предоставил доказательства, подтверждающие использование по назначению транспортного средства, автомобиль исправен, что подтверждается диагностической картой, обязанность по страхованию ответственности владельцев транспортных средств заявителем исполнена, что подтверждается страховым полисов со сроком действия до 12. 06. 2015 года, что свидетельствует об использовании автомобиля владельцем.
Представленные фотографии не свидетельствуют о том, что автомобиль разукомплектован, с тенденцией к ухудшению внешнего вида.
Также административным органом не представлено доказательств, подтверждающих длительное нахождение транспортного средства в недвижимом состоянии.
Представленный административный материал по факту привлечения заявителя к административной ответственности не содержит каких- либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении данного правонарушения.
Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Следовательно, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное выше постановление- отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд
Р ЕШИ Л :
Постановление Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № ЛАО353 от 11. 03. 2015 года в отношении ФИО1 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья ФИО5