Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1162/2014 ~ М-1405/2014 от 18.11.2014

Дело №2-1162/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 19 декабря 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Черемисину Юрию Владимировичу, Ким Сергею Максимовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Черемисину Ю.В., Ким С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113 551 руб. 89 коп., взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 17,00 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 103 304 руб. 59 коп. за период с 18.09.2014 по день вступления в законную силу решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 471 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.01.2011 между Банком и Черемисиным Ю.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 282 000 руб. на 60 месяцев под 17 % годовых. Черемисин Ю.В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения кредитного договора с ответчиком Ким С.М. был заключен договор поручительства. Заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 113 551 руб. 89 коп., взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка долга 103 304 руб. 59 коп. за период с 18.09.2014 по день вступления в законную силу решения суда включительно, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 7 471 руб. 03 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ким С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Ответчик Черемисин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебные повестки, направленные возвращены в суд почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, и в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения всех участников процесса и согласия стороны истца полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2011 между Банком и Черемисиным Ю.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 282 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17 % годовых.

Факт перечисления суммы кредита в размере 282 000 руб. на счет Черемисина Ю.В. 20.01.2011 подтверждается подписанным кредитным договором, заявлением заемщика на зачисление кредита от 20.01.2011, согласно которому кредит в сумме 282000 руб. зачислен на счет по вкладу ответчика, выпиской из лицевого счета по вкладу от 17.10.2014.

Ответчик принял на себя обязательство в срок по 20.01.2016 погасить кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктами 1.1, 3.2, 2.1 кредитного договора от 20.01.2011 № предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора № 1582/01582 Сбербанка России. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения дополнительного соглашения к договору о вкладе. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Ким С.М.

Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора от 20.01.2011 № погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего ха месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

Согласно п. 4.4 кредитного договора от 20.01.2011 № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора от 20.01.2011 № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленных материалов, Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена, а заемщиком платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов вносятся нерегулярно и не в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора и возложения обязанности по досрочному погашению долга и процентов.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Ким С.М. был заключен договор поручительства № от 20.01.2011, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Черемисиным Ю.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 20.01.2011.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты, неустойка.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено, в связи с чем с ответчиков в пользу Банка суд взыскивает солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 113 551 руб. 89 коп., из которых неустойка за просроченные проценты в размере 573 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 930 руб. 62 коп., просроченные проценты в сумме 7 743 руб. 41 коп., просроченный основной долг в размере 103 304 руб. 59 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями и уплачивать 17 процентов годовых за пользование кредитом до даты окончательного погашения задолженности (п.п. 1.1, 4.2, 4.3, 4.4), при этом договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной сумой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании и п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возращена.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать взыскания с заемщика кредиторской задолженности (договорных процентов, неустойки) по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, требование истца и взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 103 304 руб. 59 коп., за период с 18.09.2014 по день вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере 7 471 руб. 03 коп. (3 471 руб. 03 коп. + 4000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Черемисину Юрию Владимировичу, Ким Сергею Максимовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2011, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Черемисиным Юрием Владимировичем.

Взыскать солидарно с Черемисина Юрия Владимировича, Ким Сергея Максимовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 задолженность по кредитному договору в размере 113 551 руб. 89 коп.

Взыскать солидарно с Черемисина Юрия Владимировича, Ким Сергея Максимовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 проценты за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 103 304 руб. 59 коп. за период с 18.09.2014 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Черемисина Юрия Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 735 руб. 52 коп.

Взыскать с Ким Сергея Максимовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 735 руб. 51 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2014.