Определение по делу № 2-1032/2017 ~ М-761/2017 от 15.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.10.2017 г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,

с участием истца Глушакова О.А.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Глушакова О.А. к Баландину А.В. о взыскании денежных средств по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору аренды, ссылаясь на то, что 16.03.2017 между ним и Баландиным А.В. был заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа. Во исполнение условий указанного договора аренды истец в день его заключения передал ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой (фургон), ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный знак <данные изъяты>. По условиям договора арендатор обязан вносить арендную плату не позднее 16 числа каждого месяца. Однако на протяжении всего времени аренды автомобиля арендная плата не уплачивалась ответчиком ни разу. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по арендной плате в размере 90000 руб., образовавшийся в период с 16.03.2017 по 16.06.2017, неустойку в размере 185400 руб., судебные расходы в сумме 2500 руб., истребовать из чужого незаконного владения у Баландина А.В. автомобиль марки, модели <данные изъяты>, грузовой (фургон), ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак <данные изъяты>

Истец Глушаков О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражая при этом против направления данного дела по подсудности в Лесосибирский городской суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Баландин А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме проживает в <адрес>

При указанных обстоятельствах, изучив материалы дела, суд находит данное дело подлежащим передаче в другой суд в соответствии со следующим:

- согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом;

- согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика;

- согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора;

- согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

- согласно адресной справке от 29.09.2017 Баландин А.В. с 05.10.2000 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что договор аренды транспортного средства от 16.03.2017 не содержит сведений о месте исполнения договора, истребуемое имущество находится по месту жительства ответчика, а ответчик зарегистрирован и проживает в г. Лесосибирске, имеются основания полагать, что указанное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, неподсудно Боготольскому районному суду, соответственно оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Лесосибирский городской суд Красноярского края к подсудности которого, относится данное гражданское дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Глушакова О.А. к Баландину А.В. о взыскании денежных средств по договору аренды в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Смирнов