Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-449-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

подсудимого Поминова Ю. В.,

защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Томенко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Поминова Ю. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поминов Ю.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин., точное время следствием не установлено, Поминов Ю.В. распивал спиртные напитки с ранее незнакомой (ФИО1) в лесном массиве у <адрес>. Увидев, что у (ФИО1) на шее расстегнулась золотая цепочка с подвеской «крест» и упала на землю, у Поминова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, с корыстной целью Поминов Ю.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие (ФИО1) золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей и золотую подвеску «крест» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Поминов Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Поминов Ю.В. причинил потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Поминов Ю.В. предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Поминова Ю.В. в ходе предварительного расследования. Находя обвинение Поминова Ю.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении стоимости похищенного Поминовым Ю.В., суд руководствуется показаниями потерпевшей (ФИО1), а также п. 2 примечания к ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может быть менее <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данные о его личности. Поминов Ю.В. характеризуется отрицательно, не судим, состоит на профилактическом учете в областном клиническом наркодиспансере с диагнозом – «пагубное употребление наркотических средств группы опиатов с (ДД.ММ.ГГГГ) Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд считает возможным назначение Поминову Ю.В. наказания в виде исправительных работ. Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 50 УК РФ о круге лиц, которым исправительные работы не назначаются. Материалы дела не содержат сведений о нетрудоспособности Поминова Ю.В. и невозможности отбывания им наказания в виде исправительных работ в силу положений ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поминова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Меру пресечения Поминову Ю.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства – залоговый билет (№), расчетный талон к залоговому билету, кассовый приходный ордер (№) и документ со сведениями о подготовке к продаже от (ДД.ММ.ГГГГ) – хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Матвеева Л.В.