Определение по делу № 2-1269/2011 от 09.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Крестовском Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой С.С. к Администрации Можайского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании принять решения о предварительном согласовании места размещения участка, обязании заключить договор аренды,

у с т а н о в и л :

Тихомирова С.С. обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа Администрации района в предоставлении ей в аренду земельного участка площадью 2368 кв.м из категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для дачного строительства по адресу: <адрес>, обязании Администрации района принять решение о предварительном согласовании места размещения данного участка и предоставлении спорного участка в аренду. Свои требования истица обосновывает тем, что в марте 2010 г. обратилась в Администрацию района с заявлением о предоставлении ей в аренду земельного участка площадью 2500 кв.м в д.Семеновское, решением комиссии от апреля 2010 г. предоставление участка в аренду признано возможным, в связи с чем были проведены работы по межеванию участка и постановке его на кадастровый учет, в августе 2010 г. была утверждена схема расположения спорного участка, участок отнесен к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования для дачного строительства. Однако после предоставления акта выбора участка, Администрация района отказала в предоставлении участка в аренду, ссылаясь на предостережение Можайского городского прокурора о недопущении предоставления земель, расположенных в границах территории Федерального государственного учреждения культуры «Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник» (далее Бородинский музей). Ссылаясь на то, что выбор земельного участка произведен и согласован со всеми заинтересованными лицами и органами, ограничений на использование спорного участка не зарегистрировано, участок находится в границах Бородинского поселения, оснований для отказа в предоставлении участка не имеется, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебные заседания от 23.09.2011 г. и от 26.09.2011 г. истица не явилась, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представлено.

Представители ответчика полагали возможным оставить иск без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представители третьих лиц ФБУК «Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник» и ТУ Росимущества полагались на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьих лиц ФГУ «Кадастровая палата по Московской области», Управление Росреестра по Московской области, Минкультуры РФ в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Тихомировой С.С. к Администрации Можайского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании принять решения о предварительном согласовании места размещения участка, обязании заключить договор аренды оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Можайский горсуд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова