Приговор по делу № 1-10/2018 (1-137/2017;) от 18.12.2017

Дело № 1-10/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Зыковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И., - представившего удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова В. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.А. незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ Кузнецов В.А., незаконно приобрел для использования в личных целях промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, частью которого он снарядил самозарядные патроны и стал незаконно их хранить на территории усадьбы <адрес> по месту своего жительства.

В период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции на территории усадьбы <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – незаконно хранимое Кузнецовым В.А. в металлической банке и в четырех самозарядных патронах промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, общей массой <данные изъяты> граммов, был изъят.

По сведениям отделения лицензионно-разрешительной работы по Краснощековскому, Курьинскому, Чарышскому, Усть-Калманскому и Шипуновскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю Кузнецов В.А. владельцем зарегистрированного охотничьего оружия не является.

Подсудимый Кузнецов В.А. вину в незаконном хранении взрывчатого вещества признал полностью.

Поскольку уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – Кузнецова В.А., - который вину признал полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не оспаривает, дознание по делу проведено в сокращенной форме, уголовное дело подлежит рассмотрению в установленном ст.ст. 316-317 УПК РФ порядке.

Предъявленное Кузнецову В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям Кузнецова В.А., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Кузнецовым В.А. совершено умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, он не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Кузнецовым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание Кузнецову В.А. обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.При изучении личности Кузнецова В.А. установлено, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жителями села – положительно, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кузнецову В.А. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считая возможным применение к основному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, неприменения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> – в соответствии со ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения Кузнецову В.А. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.