Определение по делу № 2-4314/2014 ~ М-4503/2014 от 07.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2014 года                                                                     г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4314/2014 по иску Коновалова С.В. к УМВД России по Тульской области об обязании восстановить автомобиль на регистрационном учете,

установил:

Коновалов С.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Тульской области об обязании восстановить автомобиль на регистрационном учете.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Тулы.

Истец Коновалов С.В., представитель истца Коновалова С.В. по ордеру адвокат Соколов К.В., в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и                 ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика УМВД России по Тульской области по доверенности Мишагина К.Н., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала

Представители третьих лиц ГИБДД УМВД России по Тульской области, отделения №10 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, требований о рассмотрении дела по существу не заявлено.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Коновалова С.В. к УМВД России по Тульской области об обязании восстановить автомобиль на регистрационном учете оставить, без рассмотрения.

Разъяснить Коновалову С.В., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: