Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4288/2017 ~ М-3364/2017 от 12.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                               25 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Силайчева ВС к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Силайчев В.С. обратился в суд с указанным, уточнённым в ходе рассмотрения дела иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 25, 0 кв.м. с каталогом координат: №

    Требования мотивированы тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником нежилого помещения, общей площадью 45,9 кв.м. по адресу: <адрес>, 4, строение 1, помещение 11. Право собственности на помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>. На основании распоряжения администрации г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовано предоставление земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 25,0 кв.м., производственной зоны предприятий III класса опасности (П-2) с местоположением: <адрес>. Пунктом 2 указанного распоряжения истцу было предписано обеспечить в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» выполнение кадастровых работ в целях образования земельного участка согласно схемы КПТ, а также обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> без доверенности с заявлением о кадастровом учете земельного участка. В целях оформления права на земельный участок под нежилым помещением истцом был заказан межевой план, в связи с образованием земельного участка. Площадь земельного участка по фактическим границам составила 25,0 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера образование земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, распоряжением администрации г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв присвоен адрес земельному участку, установлена категория земель и территориальная зона. Декларацией установлен вид разрешенного использования - автомобильный транспорт (ко-7.2), доступ к земельному участку: ЗУ1 осуществляется с южной стороны, со стороны земель (земельных участков) общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав в Управление Росреестра по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ было выдано уведомление о приостановлении постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав, в связи с тем, что пунктом 28 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости: площадь образуемого земельного участка не соответствует предельному минимальному размеру, установленному Правилами землепользования и застройки городского округа Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № В-122. Истец считает данную приостановку Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Красноярскому краю необоснованной. Согласно акту рабочей комиссии администрации Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ строительство гаража (нежилого помещения), возведённого в 1986 году, произведено на основании: решения исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О резервировании и отводе земельных участков для проектирования и строительства в городе Красноярск, решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении изменений по составу членов гаражных кооперативов. Таким образом, нежилое помещение (гараж) был возведен на спорном участке до утверждения предельного минимального размера.

Истец Силайчев В.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Милякиной Т.А. (полномочия проверены), которая в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины, с указанием о разъяснении и понимании последствий отказа от иска.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Ткачев А.Л. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявления, в которых просил в удовлетворении требований к Департаменту отказать.

Представитель третьего лица – заместитель руководителя Управления Росреестра по Красноярскому краю Голдобина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила возражения на исковое заявление.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Рассмотрев заявление представителя истца Милякиной Т.А. об отказе от иска, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, суд считает возможным вернуть Силайчеву В.С. уплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2 600 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Силайчева ВС, в лице его представителя Милякиной Т.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Силайчева ВС к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, прекратить, в связи с отказом от иска.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Силайчеву ВС, проживающему по адресу <адрес>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру, государственную пошлину в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, перечисленную на расчетный счет № в УФК по КК (МИФНС России №24 по Красноярскому краю).

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья:                        О.В. Присяжнюк