Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-202/2018 от 26.02.2018

5-202/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12 марта 2018г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдова С. Ф., <//> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<//> в 15:38 на <адрес> Давыдов, управляя автомашиной Тойота гос.номер №, при развороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра,тем самым нарушил п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с движущимся попутно трамваем № под управлением Боровикова. В результате столкновения пассажир Маркова получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым Давыдов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давыдов в судебном заседании вину признал, полностью раскаялся и пояснил, что потерпевшему готов возместить ущерб.

Потерпевшая Маркова в судебном заседании пояснила, что она ехала пассажиром в трамвае и в результате ДТП получила травму, Поскольку водитель готов возместить ущерб, просит строго его не наказывать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Давыдова в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Судом установлено, что <//> в 15:38 на <адрес> Давыдов, управляя автомашиной Тойота гос.номер №, при развороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, тем самым нарушил п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с движущимся попутно трамваем № под управлением Боровикова. В результате столкновения пассажир Маркова получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Давыдовым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении №;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями и видеосъемкой;

-объяснением участников ДТП и свидетелями ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшей, определившим получение Марковой, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;

-актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Давыдовым требований пунктов 8.1,8.5 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Марковой

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Давыдова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Давыдову, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ, готовность возместить вреда потерпевшей, наличие на иждивение малолетнего ребенка.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Давыдову административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Давыдова С. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа <данные изъяты>.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья <данные изъяты>