Определения по делу № 2-1792/2013 ~ М-1354/2013 от 29.03.2013

    Дело № 2- 1792/2013 29 мая 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.,

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н. В. к Щетинкину П. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова Н. В. обратилась в суд с иском к Щетинкину П. В. о взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению <Дата> в 16 час. 30 мин.

В судебном заседании истцом Поповой Н.В. заявлено о замене ненадлежащего ответчика Щетинкина П.В. на надлежащего ответчика – собственника источника повышенной опасности Храптович С. В..

Третье лицо Храптович С.В. полагает разрешение заявления на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца может замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    Суд считает, что в данном случае заявление истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего подлежит удовлетворению, и в качестве надлежащего ответчика для участия в деле должна быть привлечена Храптович С. В..

Поскольку исковое заявление было подано по месту нахождения ненадлежащего ответчика, а место жительства надлежащего ответчика Храптович С.В. находится по адресу: ..., т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда ..., то исковое заявление Поповой Н.В. было подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд ....

Поскольку разрешением спора могут быть затронуты права и интересы Щетинкина П. В., он подлежит привлечению для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 39, 41, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Произвести по настоящему делу замену ненадлежащего ответчика Щетинкина П. В. на надлежащего ответчика Храптович С. В..

    Привлечь Щетинкина П. В. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Передать настоящее дело в Октябрьский районный суд ....

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Тараканов