Решение от 07.08.2015 по делу № 2-2838/2015 от 19.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-№

07 августа 2015 года                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе

судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Шариповой Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Л. Р. к ООО «Пластик Сити М» ООО «Ладья М» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманова Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО СК «Северная казна» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца произведена замена ответчика ООО «Северная казна» на соответчиков ООО «Пластик-Сити М» и ООО «Ладья М».

В судебное заседание от представителя истца Кузнецовой К.И. поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков ООО «Пластик Сити М» и привлечении в качестве соответчика ООО «Ладья М».

Однако, в судебном заседании представитель истца Слобоженина Р.Р., уточнив поданное заявление, указала, что истец просит взыскать причиненный ущерб, как с ООО «Пластик Сити М», так и ООО «Ладья М», а поскольку указанные ответчики не расположены в <адрес>, просит передать дело для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по месту нахождения ООО «Пластик-Сити М»: <адрес>.

Представитель ООО «Пластик Сити М», ООО «Ладья М» Шайхаттарова С.В., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указала, что дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом <адрес>, т.к. местом расположения ответчиков являются Советский и Орджоникидзевский районы г. Уфы.

Истец Сулейманова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца произведена замена ответчика ООО «Северная казна» на соответчиков ООО «Пластик-Сити М» и ООО «Ладья М».

Из материалов дела следует, что ООО «Пластик Сити М» расположено в Орджоникидзевском районе г. Уфы по адресу: <адрес>, ООО «Ладья М» - в Советском районе по адресу: <адрес>.

При таком положении, суд с учетом ходатайства ответчика считает возможным передать дело для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░» ░░░ «░░░░░ ░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░