Приговор по делу № 1-11/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-11/2014 г.                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        П. Ильинский                                                                                          27 февраля 2014 года

        Судья Ильинского районного суда Пермского края И.С. Шляпина,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Ильинского района Бусова С.В.,

подсудимой Долдиной И.Ю.,

защитника Гилевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № 55717

при секретаре Русиновой О.С.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Долдиной И.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу<адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

          задержанной в порядке ст. 91-92 УПК РФ 07 декабря 2013 г., в отношении которой 08 декабря 2013 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

          изменена на заключение под стражу по постановлению Ильинского районного суда от 19 февраля 2014 г., взята под стражу 21 февраля 2014 года;

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            06.12.2013 г. в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Долдина И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровья опасного для жизни, взяла нож и нанесла им один удар в спину ФИО5, чем причинила последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением межреберной артерии, нижней доли правого легкого, диафрагмы, пневмогемоторакс справа, геморрагический шок тяжелой степени, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Долдина И.Ю. вину признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

        Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО5, который не присутствовал в судебном заседании, но представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        При назначение наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления и ее личность.

        Долдина И.Ю. ранее не судима, вину в совершении преступления признала, в чем чистосердечно раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, существует на случайные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющая спиртными напитками. По характеру спокойная, отзывчивая, жалоб от соседей на нее поведение не поступало.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение Долдиной И.Ю., данное ею до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

           Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление Долдиной И.Ю. и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реальной изоляции от общества и считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку, в этом случае, наказание не достигнет цели исправления виновной, и не будет являться справедливым.

Также суд не находит оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Долдиной И.Ю. не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          Признать Долдину И.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

        В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в три года.

        Обязать Долдину И.Ю. в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении по установленному УИИ графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

         Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 по 08 декабря 2013 года, с 21 по 27 февраля 2014 года.

Меру пресечения Долдиной И.Ю.отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - нож кустарного производства - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                                                            И.С.Шляпина