Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2012 ~ М-153/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-166/2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года пос. Архара

    Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания Куклиной Е.С.,

с участием истца Алексеева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Николая Михайловича к Бебешко Николаю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 112 000 рублей и судебных расходов в сумме 3 440 рублей.

    В судебном заседании ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, в обоснование заявленного иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО1 100 000 рублей по<адрес>% ежемесячно от суммы займа сроком на два месяца. 02 мая, 02 августа и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлял срок выплаты долга до марта 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ проценты были снижены с 5% до 4% ежемесячно от суммы займа в 100 000 рублей. Однако до настоящего времени ФИО1 долг не выплатил. Сумма невыплаченных процентов составляет 12 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 долг в сумме 100 000 рублей, проценты в сумме 12 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 440 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, ходатайство об отложении дела слушанием от него не поступало, возражений относительно заявленных требований не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дела в отсустви ответчика в соотвествии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа, согласно которому ФИО2 занял ФИО1 деньги в сумме 100 000 рублей.

Факт передачи истцом денег ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 0000 рублей, написанной собственноручно ФИО1, подписанной им и ФИО2, и выданной ФИО2

Данный факт ФИО1 не отрицается, поскольку возражений относительно заявленных требований им не представлено.

Как следует из данной расписки, являющийся подтверждением заключённого между сторонами договора займа, ФИО1 беря у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей в долг, взял на себя обязательство вернуть долг через два месяца.

После этого срок выплаты продлялся дважды до августа 2011 года и до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ о чем имеются расписки написанные собственноручно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты продлялся с согласия ФИО2, о чем имеется соответствующая запись в расписках и подпись ФИО2.

Однако данное условие договора ФИО1 не исполнено, сумма долга ФИО2 не выплачена.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку заёмщиком денег является ФИО1 и сумма долга по договору займа в размере 100 000 рублей не выплачена, следовательно данная сумма подлежит взысканию с ФИО1.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, беря у ФИО2 100 000 рублей в долг, обязался выплачивать 5 % от суммы займа ежемесячно, со ДД.ММ.ГГГГ проценты были снижены, до 4% ежемесячно от суммы займа.

Как следует из материалов дела- расчета процентов по договору займа, сумма невыплаченных процентов составляет 12 000 рублей, расчет представленный истцом расчитан верно.

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в сумме 3440 рублей, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева Николая Михайловича к Бебешко Николаю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бебешко Николая Анатольевича в пользу Алексеева Николая Михайловича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 (сто тысяч) рублей; проценты на сумму займа 12 000 (двенадцать тысяч) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 440 (три тысячи четыреста сорок рублей, а всего 115 440 (сто пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Лобань

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2012 года.