Определение по делу № 13-184/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-45/2021

Материал № 13-184/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановской области 29 марта 2021 г.

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области И. Н. Белякова,

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области ходатайство представителя АО «Тандер» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 января 2021 г. по гражданскому делу № 2-45/2021 по иску Хорозовой Веры Григорьевны к акционерному обществу «Тандер» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

2 марта 2021 г. представитель ответчика АО «Тандер» направил в суд апелляционную жалобу на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 января 2021 г. по исковому заявлению Хорозовой Веры Григорьевны к акционерному обществу «Тандер» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определением суда от 10 марта 2021 г. апелляционная жалоба представителя АО «Тандер» возвращена, поскольку направлена в суд за пределами срока на апелляционное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем ответчика не было заявлено.

16 марта 2021 г. от представителя АО «Тандер» Красильниковой Т. Н. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Для рассмотрения ходатайства представителя ответчика назначено судебное заседание.

В судебное заседание истица Хорозова В. Г., её представитель и представитель ответчика АО «Тандер», будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, не явились, каких-либо ходатайств не заявили, за исключением представителя истца Маркова Л. Г., который просил рассмотреть ходатайство представителя ответчика без его участия, возражая против удовлетворения этого ходатайства.

В соответствии с положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ходатайство представителя АО «Тандер» о восстановлении процессуального срока рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учётом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 января 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Хорозовой В. Г.: с акционерного общества «Тандер» в пользу Хорозовой В. Г. взысканы заработная плату за время вынужденного прогула за период с 22 июля по 30 ноября 2020 г. в размере <данные изъяты> коп. и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в размере 3454 руб. 36 коп. в доход бюджета Заволжского муниципального района Ивановской области (т. 1 л. д. 240, 241-250).

Решение в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2021 г.

4 февраля 2021 г. копии решения направлены лицам, участвующим в деле (т. 1 л. д. 251), и получена ответчиком 9 февраля 2021 г. (т. 1 л. д. 252).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учётом положений ст.ст.107, 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется в данном случае со 2 февраля 2021 г. и истекает 1 марта 2021 г.

При этом апелляционная жалоба сдана ответчиком в орган почтовой связи 2 марта 2021 г.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание незначительность срока пропуска первоначальной подачи апелляционной жалобы (на 1 день), исходя из того обстоятельства, что участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, в то время как отказ в восстановлении указанного процессуального срока нарушает права ответчика АО «Тандер» на судебную защиту, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, признав причину пропуска такого срока уважительной.

Кроме того, судом учтено, что положения статей ГПК РФ, устанавливающие срок подачи апелляционной жалобы (представления) и регламентирующие последствия его пропуска, будучи направленными на реализацию предписаний Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту, а также на исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в решениях судов первой инстанции, не имеют своей целью формальное преграждение к апелляционному обжалованию решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя АО «Тандер» удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 января 2021 г. по гражданскому делу № 2-45/2021 по иску Хорозовой Веры Григорьевны к акционерному обществу «Тандер» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Судья И. Н. Белякова