Определение по делу № 2-2498/2021 ~ М-2522/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-2498/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-003409-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Курганинск        24 декабря 2021 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре       Рутенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к Семенову Олегу Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Семенову О.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, в обоснование указав, что 10.03.2016 между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 26 104 рублей сроком на 24 недели, с начислением процентов в размере 0,829% за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит 10.09.2016 и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Ответчик свои обязательства по договору займа выполнил не в полном объёме. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, но определением мирового судьи от 10.07.2021 судебный приказ отменён. Задолженность по договору займа составляет 104 416 рублей, из которой: 26 104 рубля - сумма основного долга, 78 312 рублей - сумма процентов. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 26 104 рубля, сумму процентов в размере 78 312 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 288,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивали.

До начала судебного заседания в адрес суда из Отдела ЗАГС Курганинского района управления ЗАГС Краснодарского края поступили сведения о том, что ответчик Семенов О.А. умер 02.09.2021.

Исследовав материалы дела, копию записи акта о смерти, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно записи акта о смерти № 170219230003501193003 от 07.09.2021 Семенов О.А. умер 02.09.2021.

Представитель истца в суд обратился с иском 09.11.2021, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, нормы действующего законодательства не предусматривают возможности обращения в суд к умершему гражданину.

В данном случае требования истца заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Поскольку истец обратился в суд с иском задолго после смерти ответчика, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

При этом, истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к Семенову Олегу Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём принесения частной жалобы через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья