Определение по делу № 2-75/2021 (2-612/2020;) ~ М-560/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-75/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Арти                                                                                              09 апреля 2021 года

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

с участием помощника прокурора Щербаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» к Куляшову Н. С., Куляшову Д. Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Уральская база авиационной охраны лесов» обратилась в суд к Куляшову Н.С., Куляшову Д.Н. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что Учреждению на праве оперативного управления принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В настоящее время указанное имущество подлежит списанию, однако сделать этого не представляется возможным, в связи с наличием зарегистрированных лиц по указанному адресу. В данном жилом доме зарегистрированы ответчики Куляшов Н.С. и Куляшов Д.Н., которые фактически не проживают по указанному адресу с 2006-2007 г.г., так как добровольно выехали на постоянное место жительства в               <адрес>. 29.10.2020 в адрес Учреждения поступило заявление Масальской Н.А., проживающей по адресу <адрес> том, что в жилом помещении, расположенном по соседству на протяжении длительного времени никто не проживает, жилое помещение в надлежащем техническом и санитарном состоянии не поддерживает, в связи с чем, весь жилой дом разрушается и приходит в негодность. Сохранение регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о сохранении права пользования данным жилым помещением. Кроме этого, ответчики не оплачивают расходы по содержанию жилого помещения, регистрация носит формальный характер. В связи с чем, просят признать Куляшова Н.С., Куляшова Д.Н. утратившими право пользования жилым помещением, с целью снятия их с регистрационного учета в жилом помещении по адресу <адрес>.

Определением суда от 08.02.2021 года к участию в деле был привлечен прокурор <адрес>.

Определением суда от 19.02.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Представитель истца ГБУ «Уральская база авиационная охраны лесов» Файзров В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление об отказе от исковых требований к Куляшову Д.Н., Куляшову Н.С., в связи с тем, что между сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора, гражданское дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчики Куляшов Д.Н., Куляшов Н.С., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, против прекращения производства по делу не возражали.

Помощник прокурора Артинского района Щербакова М.С., против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражала.

Третье лицо Масальская Н.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Третье лицо Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин своей неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не просило.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

            Заслушав помощника прокурора, ознакомившись с исковым заявлением, заявлением истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и при этом права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд считает возможным принять отказ истца Государственного бюджетного учреждения «Уральская база авиационной охраны лесов» от исковых требований к Куляшову Н.С.,               Куляшову Д.Н. о прекращении права пользования жилым помещением.

         При этом истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

          Принять отказ Государственного бюджетного учреждения «Уральская база авиационной охраны лесов» от исковых требований к Куляшову Н. С., Куляшову Д. Н. о прекращении права пользования жилым помещением.

          Производство по гражданскому делу по иску Государственного бюджетного учреждения «Уральская база авиационной охраны лесов» к Куляшову Н. С., Куляшову Д. Н. о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить.

           Разъяснить Государственному бюджетному учреждению «Уральская база авиационной охраны лесов», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                              Касаткина О.А.