Приговор по делу № 1-36/2014 от 27.08.2014

№ 1-36/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье 19 сентября 2014 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Заветских Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бердюжского района Кислова В.И.,

подсудимой Абрамовой Н.А.,

защитника-адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 02873 от 19.09.2014 года,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № г.

в отношении Абрамовой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей тамже, по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь 2012 года рождения, невоеннообязанной, работающей у ИП ФИО15А. продавцом-консультантом, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Абрамова Н.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица, в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, в служебный кабинет следователя Голышмановского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Тюменской области по адресу: <адрес>, с письменным заявлением, о совершении тяжкого преступления обратилась Абрамова Н.А., которая будучи в установленном законом порядке предупрежденной следователем об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, осознавая противоправность своих действий и достоверно зная о ложности собственноручно написанного заявления, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, к установленным следствием лицам, которые не проводили её до дома, после времяпровождения в одной компании с нею, сообщила в своем заявлении о совершении её изнасилования, в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ гражданами ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8, в доме последнего по адресу: <адрес>. То есть, Абрамова Н.А. обвинила ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Проведенной, в порядке ст.144 УПК РФ, проверкой по заявлению Абрамовой Н.А., о её изнасиловании от ДД.ММ.ГГГГ года, было достоверно установлено, что в отношении Абрамовой Н.А., не было совершено преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, половые акты ею были совершены с установленными следствием лицами, по обоюдному согласию, а её заявление, о совершении в отношении неё тяжкого преступления, является ложным, в виду чего, по результатам проверки заявления Абрамовой Н.А., о совершенном в отношении неё тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела было отказано, на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления, в отношении установленных органами предварительного следствия лиц.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем по результатам проведенной в порядке ст.144 УПК РФ проверки, по заявлению Абрамовой Н.А., от ДД.ММ.ГГГГ, прокурором Бердюжского района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, было признано законным и обоснованным, а факт совершения Абрамовой Н.А., заведомо ложного доноса, соединенный с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления, подтвердившимся.

В судебном заседании Абрамова Н.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением, признала вину в преступлении и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ей понятны, она их осознает.

    Подсудимой разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах: осужденная освобождается от взыскания процессуальных издержек, не может обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а наказание, назначенное виновному лицу, не может превышать двух третей максимального срока, или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ.

Установив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, после консультации с защитником, а защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством, суд, с учетом, что наказание за указанное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы - постановил, рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и его законный представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили дело рассмотреть без их участия, гражданский иск не заявили, на рассмотрение дела в особом порядке подтвердили своё согласие, данное на предварительном следствии (л.д.121). Суд на основании ст. 249 УПК РФ рассмотрел дело без участия потерпевших.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Абрамова Н.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Абрамовой Н.А. по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимой Абрамовой Н.А. суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условие жизни её семьи. Кроме того, суд, в соответствии с требованиями ст. 43 ч.2 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Абрамова Н.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница № 8» (с. Бердюжье) не состоит, в настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес> у своих родителей, откуда ездит на работу в <адрес> и временно проживает по <адрес>, её дочь 2012 года рождения проживает с её родителями. По месту жительства главой сельского поселения ФИО11, и участковым уполномоченным полиции ФИО12, подсудимая характеризуется положительно (л.д.90-92,96,97,99,101).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Абрамовой Н.А., судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами для виновной, на основании ст. 61 УК РФ, суд усматривает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и то обстоятельство, что настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимой, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимой Абрамовой Н.А. обстоятельств, личность подсудимой, её материальное и семейное положения, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, её заработная плата составляет <данные изъяты>, а также исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни её семьи, суд признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом имущественного положения подсудимой, в соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Абрамовой Н.А. наказания в виде штрафа, с учетом ст. 64 УК РФ, в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.306 УК РФ. Ходатайство сторон о рассрочке выплаты штрафа суд считает возможным удовлетворить и назначить рассрочку выплаты штрафа, определенными частями на срок 6 месяцев.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: заявления и объяснения Абрамовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление Абрамовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснение Абрамовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года, протокол объяснения Абрамовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абрамову Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Ходатайство сторон о предоставлении Абрамовой Н.А. рассрочки уплаты штрафа удовлетворить. Рассрочить Абрамовой Наталье Александровне уплату штрафа в размере <данные изъяты> по настоящему приговору сроком на 6 (шесть) месяцев, обязать её выплачивать ежемесячно по <данные изъяты>, начиная со дня вступления приговора в законную силу до полной уплаты штрафа.

Меру пресечения Абрамовой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: заявления и объяснения Абрамовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление Абрамовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснение Абрамовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года, протокол объяснения Абрамовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и на него может быть вынесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6. УПК Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, заявлять ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Заветских Н.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства- принтера ««HP LaserJet 1018».