Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4529/2014 ~ М-5035/2014 от 16.10.2014

Дело №2-4529/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – К.С. Филипповой,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество),

ответчика – И.А. Базаркина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к И.А. Базаркину о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0136632 от 25 января 2012 года в сумме 437 894 руб. 04 коп.,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к И.А. Базаркину о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0136632 от 25 января 2012 года в сумме 437 894 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 января 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и И.А. Базаркиным заключен кредитный договор №625/0018-0136632. Согласно условиям заключенного кредитного договора истец выдал ответчице кредит в размере <данные изъяты> на срок до 25 января 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,7 % годовых.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 625/0018-0136632 на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец потребовал от ответчицы досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены и составляют 437 894 руб. 04 коп., из которых: 379 549 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу; 52 125 руб. 20 коп. - задолженность по оплате процентов (за период с 26 ноября 2013 года по 30 августа 2014 года); 6219 руб. 20 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 26 ноября 2013 года по 30 августа 2014 года).

По данным основаниям, истец просил суд взыскать с И.А. Базаркина в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0136632 от 25 января 2012 года в общей сумме 437 894 руб. 04 коп.., а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7578 руб. 94 коп. (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд указанное лицо не известило, при этом Д.И. Волгушева от имени указанного лица представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик И.А. Базаркин не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела, 25 января 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и И.А. Базаркиным заключен кредитный договор № 625/0018-0136632, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>, срок погашения до 25 января 2017 года, процентная ставка: 23,7 % годовых, цель кредитования: потребительские нужны, погашение ежемесячно, согласно графику.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей.

Однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Как следует из пункта 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,60 % от суммы за каждый день просрочки.

И.А. Базакрину направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0136632 от 25 января 2012 года.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 437 894 руб. 04 коп., согласно следующему расчету:

379 549 руб. 64 коп. - сумма задолженности по основному долгу;

52 125 руб. 20 коп. - сумма задолженности по оплате процентов (за период с 26 ноября 2013 года по 30 августа 2014 года);

6219 руб. 20 коп. - сумма задолженности по оплате неустойки (пени) (за период с 26 ноября 2013 года по 30 августа 2014 года).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора № 625/0018-0136632 от 25 января 2012 года. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика И.А. Базаркина подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 625/0018-0136632 от 25 января 2012 года в размере 437 894 руб. 04 коп., из которых:

379 549 руб. 64 коп. - сумма задолженности по основному долгу;

52 125 руб. 20 коп. - сумма задолженности по оплате процентов (за период с 26 ноября 2013 года по 30 августа 2014 года);

6219 руб. 20 коп. - сумма задолженности по оплате неустойки (пени) (за период с 26 ноября 2013 года по 30 августа 2014 года).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) оплачено государственной пошлиной в размере 7578 руб. 94 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4)

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7578 руб. 94 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика И.А. Базаркина в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к И.А. Базаркину о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0136632 от 25 января 2012 года в сумме 437 894 руб. 04 коп. удовлетворить.

Взыскать с И.А. Базаркина в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 625/0018-0136632 от 25 января 2012 года в общей сумме 437 894 руб. 04 коп. (четырехсот тридцати семи тысяч восьмисот девяноста четырех рублей четырех копеек), состоящую из задолженности по основному долгу в размере 379 549 руб. 64 коп. (трехсот семидесяти девяти тысяч пятисот сорока девяти рублей шестидесяти четырех копеек), задолженности по оплате процентов за период с 26 ноября 2013 года по 30 августа 2014 года в размере 52 125 руб. 20 коп. (пятидесяти двух тысяч ста двадцати пяти рублей двадцати копеек), задолженности по пеням за период с 26 ноября 2013 года по 30 августа 2014 года в размере 6219 руб. 20 коп. (шести тысяч двухсот девятнадцати рублей двадцати копеек).

Взыскать с И.А. Базаркина в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 7578 руб. 94 коп. (семь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей девяноста четыре копейки) в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2014 года.

Судья     О.В. Селезнева