Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2019 (11-265/2018;) от 26.11.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре     Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максимовой И.В. на решение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.09.2018 по гражданскому делу №2-1660/2018 по иску ПАО «Самараэнерго» к Седыкиной А.А. о взыскании задолженности, которым постановлено:

Взыскать с Седыкиной Аллы Алексеевны в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 8880 рублей 27 копеек.

Взыскать с Седыкиной Аллы Алексеевны в пользу ПАО «Самараэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Седыкиной А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 8880 рублей 27 копеек и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в помещение, находящееся по адресу: <адрес>.. В соответствии с разделом V11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», начисления ввиду отсутствия индивидуального прибора учета электроэнергии в жилом помещении производятся по нормативу потребления электрической энергии 132 кВт.ч. в месяц, установленному Приказом министерства энергетики и ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность по лицевому счету должника, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7112 рублей 64 копейки, кроме того, начислены пени в размере 1767 рублей 63 копейки, таким образом, задолженность составляет 8880 рублей 27 копеек.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, с прекращением производства по делу, просит представитель ответчика Седыкин Е.Я., по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указав, что ответчик не заключал с истцом договор, не производил подключение к сети, не открывал лицевой счет № на поставку электрической энергии в помещение, находящееся по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия необходимости поставки данного ресурса. В деле отсутствует договор, заключенный между истцом и ответчиком. В судебном заседании не устанавливалось и не установлено отсутствие индивидуального прибора учета в <адрес>, принадлежащей Седыкиной А.А., который установлен, опломбирован технической службой ТСЖ «Центр-2», созданного в <адрес>, членом которого Седыкина А.А. является с сентября 2009, что исключает применение Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Подача электрической энергии учредителям ТСЖ «Центр -2» осуществляется через узел учета, установленный в ТСЖ «Центр-2». Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Кроме того, решение было изготовлено не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в решении суда, что подтверждается подписью представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении аналогичного искового заявления к собственникам квартир №№,17,18 и 23, расположенных в <адрес>, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Энергоснабжение жилого помещения – <адрес> осуществляется по договору электроснабжения №, полученного ДД.ММ.ГГГГ, оплата за потребленную электроэнергию осуществляется своевременно, ежемесячно и на ДД.ММ.ГГГГ, произведена в полном объеме.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд также полагает возможным рассмотреть дело, в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Седыкин Е.Я., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит решение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района

г.Тольятти Самарской области от 11.09.2018 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Седыкина Е.Я. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Самараэнерго» и Седыкиной А.А., которой на праве собственности принадлежит квартира, площадью 60,30 кв.м., по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права 63-АД 157033 от ДД.ММ.ГГГГ), заключен договор энергоснабжения, путем открытия лицевого счета

№.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Между тем, мировым судьей было установлено, что индивидуальный прибор учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, в <адрес>, принадлежащей ответчику отсутствует и доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено и, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета, начисления производятся по нормативу потребления электрической энергии 132 кВт.ч. в месяц, установленному Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.06.2016 N 139 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области».

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, предусмотрено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (пункт 63). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Мировым судьей обоснованно принят, предоставленный истцом, расчет задолженности Седыкиной А.А. по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 7112 рублей 64 копейки, а также размер пени в сумме 1767 рублей 63 копейки, являющийся верным и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что оплата за потребленную электроэнергию осуществляется своевременно, ежемесячно и на ДД.ММ.ГГГГ, произведена в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, поскольку представителем ответчика представлена квитанция по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №, заключенному между ним, как потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> ПАО «Самараэнерго».

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, произведенной оценкой доказательств, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, мировой судья правомерно взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей.

Мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все обстоятельства дела и дана надлежащая оценка представленным доказательствам в том числе, доводам ответчика, которые последним также были изложены в апелляционной жалобе, выводы мирового судьи соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд не находит нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права при рассмотрении и вынесении решения мирового судьи по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района

г. Тольятти Самарской области от 11.09.2018 по гражданскому делу №2-1660/2018 по иску ПАО «Самараэнерго» к Седыкиной А.А. о взыскании задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Седыкина Е.Я., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение в окончательной форме изготовлено 29.01.2019

Председательствующий: А.В. Сураева