Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3516/2014 от 25.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Патова С.М.

при секретаре: Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Полежаевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Полежаевой о взыскании задолженности в размере 136 196 рублей 66 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3923 рублей 93 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчице кредит в сумме 150 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев под 18,00% годовых путем зачисления суммы кредита на карту ответчицы. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, в связи с чем кредитор считает, что заемщик пытается уклониться от ответственности за неисполнение кредитных обязательств. По состоянию на 20.02.2014 года задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 136196 рублей 66 копеек, в том числе: 105677 рублей 03 копейки сумма основного долга, 19764 рубля 62 копейки проценты за пользование кредитом, 5200 рублей плата за пропуск платежей, 5555 рублей 01 копейка проценты на просроченный долг.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6).

Ответчица Полежаева Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом не оспаривала факт имеющейся у нее задолженности перед истцом по кредитному договору, суду пояснила, что она не согласна с представленным истцом расчетом суммы процентов.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила в НБ «ТРАСТ» (ОАО) 150 000 рублей сроком на 60 месяцев с обязательством уплаты процентов в размере 18,00 % годовых, при этом ответчица была обязана погашать сумму кредита ежемесячными платежами в размере 5294 рубля 02 копейки, в том числе уплачивая и проценты по договору в суммах и сроки, указанные в договоре (л.д. 12).

Ответчица уплачивала платежи по кредиту и процентам несвоевременно, что подтверждается представленными истцом документами.

Истцом представлен расчет суммы задолженности (л.д. 7), данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчица контррасчет не представила, то есть не оспорила правильность расчетов истца.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ответчица свои обязательства не исполнила надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустила просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 136196 рублей 66 копеек, в том числе: 105677 рублей 03 копейки сумма основного долга, 19764 рубля 62 копейки проценты за пользование кредитом, 5200 рублей плата за пропуск платежей, 5555 рублей 01 копейка проценты на просроченный долг.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 3923 рублей 93 копеек (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Полежаевой Т.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Минусинске Красноярского края задолженность по кредитному договору в сумме 136 196 рублей 66 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3923 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2014 года.