Решение по делу № 2-286/2020 (2-3602/2019;) ~ М-2914/2019 от 03.10.2019

УИД 38RS0031-01-2019-003865-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-286/2020 по иску ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, на стороне ответчика Гладько Александра Петровича,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество – земельный участок площадью 3701 ± 42,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, западнее д. Усть-Куда, на о. Лиственничный.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что во исполнение вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу №2-1038/2018 судом выдан исполнительный лист ФС №026488180 от 23.11.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа, судебных расходов.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №102720/19/38016-ИП. По состоянию на 09.09.2019 остаток задолженности по исполнительному производству составил 5 504 480 руб. 37 коп. Должник добровольно решение суда не исполняет.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника земельного участка.

Истец полагал, что в связи с отсутствием у должника денежных средств взыскание должно быть обращено на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Истец ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третьи лица судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, ФИО3 письменных возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В судебное заседание не явились истец ФИО4, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, третье лицо ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена такая мера принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС №026488180 от 08.07.2019, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска по делу №2-1038/2018 на основании вступившего в законную силу 13.06.2019 судебного постановления, судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области 15.07.2019 возбуждено исполнительное производство №102720/19/38016-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнение: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 5 504 480 руб. 37 коп.

Должник требования исполнительного документа добровольно не исполнил.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк».

Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 05.10.2019 составила 5 493 480 руб. 37 коп.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.09.2019 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника – земельного участка площадью 3 701 кв.м с кадастровым номером 38:06:111302:1246, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, западнее д. Усть-Куда, на о. Лиственничный, в пройме р. Ангара.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.09.2019 в единоличной собственности ФИО2 находится земельный участок площадью 3 701 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, западнее д. Усть-Куда, на о. Лиственничный, в пройме р. Ангара; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Данные о кадастровых номерах расположенных в пределах данного земельного участка объектов недвижимости отсутствуют.

В соответствии с актом обследования земельного участка №13 от 20.12.2019, составленным комиссией и утвержденным главой администрации Усть-Кудинского муниципального образования, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, западнее д. Усть-Куда, о. Лиственничный, строения отсутствуют.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что на указанном земельном участке располагаются объекты, единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов ее семьи, у суда не имеется.

Поскольку решение суда должником не исполнено, права взыскателя нарушены, земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, доказательства наличия у ответчика иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок. В связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество – земельный участок площадью 3701 ± 42,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, западнее д. Усть-Куда, на о. Лиственничный.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04.06.2020.