Решение по делу № 2-956/2021 ~ М-293/2021 от 29.01.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года                                                      г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                            ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

старшего помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Г.А.,

истца Чемодурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемодурова Александра Александровича к Родикову Андрею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья,

УСТАНОВИЛ:

    Чемодуров А.А. обратился в суд с иском к Родикову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, мотивируя свои требования тем, что 21 марта 2020 года, в период времени с 05-00 час. до 05-20 час., Родиков А.С., находясь в помещении магазина - кафе «Стопка», расположенного № по <адрес> в <адрес> края, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с силой, нанес ему несколько ударов по лицу и телу. После того как от полученных ударов он упал на пол, Родиков А.С. продолжил нанесение ему ударов руками по лицу, причинив ему телесные повреждения, вызвавшие сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № 1167 от 05 августа 2020 года, ответчик причинил ему телесное повреждение № которые были квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. 20 августа 2020 года Межмуниципальным отделом МВД России «Ачинский» в отношении Родикова А.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 112 Уголовного кодекса РФ. После возбуждения уголовного дела между ними было достигнуто соглашение о возмещении ему морального вреда, причиненного в результате действий ответчика, в размере 30000,00 руб. 19 сентября 2020 года постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ачинский» уголовное дело в отношении Родикова А.А. было прекращено в связи с примирением сторон. 22 сентября 2020 года ответчиком частично возмещен ему моральный вред в размере 15000,00 руб., а также в счет обеспечения исполнения обязательств по возмещению компенсации морального вреда Родиковым А.С. была написана расписка о том, что он обязуется возместить оставшеюся сумму компенсации морального вреда в размере 15000,00 руб. в срок до 25 октября 2020 года. Однако до настоящего времени указанная в расписке сумма ответчиком не выплачена. В результате действий ответчика был причинен средней тяжести вред его здоровью, в период с 23 марта 2020 года по 27 апреля 2020 года он находился на лечении, из-за полученного повреждения – № В добровольном порядке ответчик отказывается возмещать ему причиненный вред, какую-либо помощь не оказывает. В связи с указанными обстоятельствами просил взыскать с Родикова А.С. в свою пользу в счет компенсации морального вреда 30000,00 руб. (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Чемодуров А.А. поддержал заявленные им исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил суду, что Родиков А.С. ранее ему знаком не был, ссора произошла между ними из-за действий ответчика, который потребовал, чтобы он произвел за Родикова А.С. оплату приобретенных им продуктов, а после его отказа стал избивать его. На лечение он был направлен № Во время расследования уголовного дела Родиков А.С. просил его прекратить дело, говорил, что он ранее не судим, что у него семья, ребенок. Договорились, что он выплатит в счет причиненного вреда 30 тыс. руб. При прекращении дела он выплатил ему 15 тыс. руб. и выдал расписку на оставшуюся сумму, в которой указал срок оплаты до 25 октября 2020 года. После того как срок оплаты прошел, он позвонил Родикову А.С., напомнил об обязательстве, на что последний ответил, что платить он не собирается. В связи с указанными обстоятельствами он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который он оценивает в настоящее время размере 30 000,00 руб.

Ответчик Родиков А.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.20), в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А., полагавшей исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает исковые требования Чемодурова А.А. подлежат удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено по делу, постановлением старшего дознавателя отдела дознания МО МВД России «Ачинский» от 19 сентября 2020 года прекращено уголовное дело в отношении Родикова А.С., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим (л.д.6-11).

Данным постановлением установлено, что 21 марта 2020 года, в период времени с 05-00 час. до 05-20 час., более точно время совершения преступления в ходе дознания установить не представилось возможным, Родиков А.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина - кафе «Стопка», расположенного по адресу: <адрес> № встретил ранее незнакомого ему Чемодурова А.А., так же находившегося в состоянии алкогольного опьянения. На почве личных неприязненных отношений к Чемодурову А.А. у Родикова А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение Чемодурову А.А. телесных повреждений. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, желая причинить Чемодурову А.А. телесные повреждения, во исполнение своего преступного умысла, Родиков А.С. с силой нанес Чемодурову А.А. несколько ударов по лицу и телу, отчего тот упал на пол. Родиков А.С, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленно причинение Чемодурову А.А. телесных повреждений, продолжил наносить последнему удары руками по лицу и телу, причинив Чемодурову А.А. телесные повреждения.

Обстоятельства, установленные указанным постановлением, никем не оспорены.

Заключением судебно-медицинское экспертизы № 1167 от 05 августа 2020 года, проведенной в рамках расследования уголовного дела, установлено, что согласно представленным медицинским документам, №

По сообщению КГБУЗ «Ачинская МРБ» №

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «Краевая клиническая больница» следует, что №

Из данных амбулаторной карты стоматологической поликлиники № выписан выздоровлением.

Получение истцом вреда здоровью в результате действий ответчика безусловно свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

В силу положений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, требования Чемодурова А.А. о взыскании с Родикова А.С. компенсации морального вреда суд считает обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, противоправность действий ответчика, степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий истца, период его восстановительного лечения.

Также суд учитывает, что в ходе расследования уголовного дела Родиков А.С. возместил Чемодурову А.А. часть материальных затрат, образовавшихся у истца, в связи с оплатой стоимости лечения и утратой части заработка из-за нахождения на больничном листе, в размере 15 000,00 руб., обязался в срок до 25 октября 2020 года передать Чемодурову А.А. оставшуюся часть денежных средств в размере 15000,00 руб. в счет возмещения причиненного вреда (л.д.12), однако в последующем отказался от выполнения своих обязательств.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Родикова А.С. в пользу Чемодурова А.А. в счет компенсацию морального вреда 30000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 300,00 руб. (л.д.4), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300,00 ░░░., ░░░░░ 30300,00 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░