Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-452/2018 от 20.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>е г.о. Самара (межрайонное) об устранении описки в решении суда от <дата>. и определении суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж - были удовлетворены частично.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. было удовлетворено заявления Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>е г.о. Самара (межрайонное) об исправлении описки в вышеуказанном решении суда.

От представителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) поступило заявление об исправлении описки в вышеуказанных решении и определении суда, а именно: в резолютивной части данных процессуальных актов исправить неверно указанную статью ФЗ «О страховых пенсиях», на основании которого ФИО была назначена досрочная страховая пенсия по старости с «п.6 ч.1 ст.30» на «п.6 ч.1 ст.32».

В судебном заседании представитель заявителя – Третьякова Л.Н., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила его удовлетворить.

ФИО в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления

Представитель ОПФ РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявлял.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов гражданского дела № следует, что досрочная страхования пенсия по старости была назначена ФИО на основании п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», однако в резолютивных частях вышеуказанных процессуальных актах неверно указано «п.6 ч.1 ст.30».

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, допущенную в решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и определении Красноглинского суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу №, указав в резолютивных частях решения и определения суда, что досрочная страховая пенсия по старости была назначена ФИО на основании п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.