Решение по делу № 2-229/2014 ~ М-95/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-229/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                    07 марта 2014 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

    заявлению

Пономаревой С. А., действующей за себя лично и по доверенности за Козлова С. А. к Козловой Н. Е. о включении в состав наследства одной четвертой доли жилого дома с постройками,

                                                        У С Т А Н О В И Л

Пономарева С. А., действующая за себя лично и по доверенности за Козлова С. А. обратилась в суд с иском к Козловой Н. Е. о включении в состав наследства одной четвертой доли жилого дома с постройками.

       Как видно из заявления Пономаревой С.А., она просит включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну четвертую долю в праве общей собственности жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося в рабочем <адрес> Российской Федерации, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по завещанию являлся ее сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

       Включение в состав наследства одной четвертой доли данного жилого помещения (дома) обусловлено тем, что возникла необходимость оформить наследство, но регистрационное удостоверение, выданное на имя ФИО1 не может быть принято в качестве правоустанавливающего документа, на принадлежащую ФИО1 (ФИО2) А.С. одну четвертую долю жилого дома с постройками.

В судебном заседании Пономарева С.А. и Козлов С.А. не участвовали, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддержали.

Ответчик Козлова Н.Е. в судебном заседании не участвовала, была уведомлена о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем с согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что после регистрации брака с ФИО2 ФИО1 была присвоена фамилия ФИО2.

       Затем брак с ФИО2 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Буров П. В. и ФИО1 заключили брак, супругам была присвоена фамилия ФИО1.

ФИО1 составила завещание на все свое имущество на имя сына ФИО2.

       Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в одной четвертой доле в праве общей собственности жилого дома с постройками, находящегося в рабочем <адрес> Российской Федерации.

       Вышеуказанный жилой дом ранее принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

       Его наследниками являлись жена – Жукова А. С., дочь – Жукова В. С., дочь – ФИО1 и мать – Жукова Д. И..

ФИО2 (добрачная фамилия ФИО2) А.С. полученную по наследству после смерти отца одну четвертую долю жилого дома подарила матери – Жуковой А. С..

       После смерти Жуковой Д. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ей одна четвертая доля жилого дома перешла по наследству ФИО1.

       Согласно исторической справке, ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Артинской государственной нотариальной конторы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое впоследствии было утеряно. Вместо свидетельства о праве на наследство по закону было выдано регистрационное удостоверение.

       У ФИО1 имелось только регистрационное удостоверение на вышеуказанную одну четвертую долю жилого дома с постройками, выданное БТИ ПТО ЖКХ Артинского райисполкома Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

       Наследником по завещанию на указанное имущество являлся ФИО2, который принял наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу.

       Правоустанавливающие документы на указанное наследственное имущество осталось не оформлено, свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

       Как видно из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

       После смерти ФИО2 осталось наследство, заключающееся в одной четвертой доле в праве общей собственности жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося в рабочем <адрес> Российской Федерации, принадлежащей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       Завещание ФИО2 не оформлял, что подтверждается соответствующими справками.

       Наследниками на вышеуказанное имущество по закону является дочь наследодателя Пономарева (добрачная фамилия ФИО2) С. А., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, и сын Козлов С. А., что подтверждается свидетельством о рождении, которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу.

       Супруга наследодателя Козлова Н.Е. отказалась от причитающейся ей доли наследства путем подачи заявления нотариусу.

       Других наследников первой очереди: родных детей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

       Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ

         Исковые требования Пономаревой С. А., действующей за себя лично и по доверенности за Козлова С. А. – удовлетворить.

         Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну четвертую долю в праве общей собственности жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося в <адрес> Российской Федерации, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по завещанию являлся ее сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

        Судья Артинского районного суда                                                    И.Н. Прибытков

        Копия верна:                            И.Н. Прибытков