Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-450/2020 ~ М-1768/2020 от 06.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев исковое заявление Макарова С. В., Макарова Е. В. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просят признать за Макаровым С. В. и Макаровым Е. В. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; установить границы земельного участка, по указанному выше адресу согласно координатам точек. содержащихся в плане границ земельного участка, выполненного ООО «Приволжье» ДД.ММ.ГГГГ; считать каталог координат земельного участка с кадастровым номером №, содержащийся в плане границ земельного участка, выполненном ООО «Поволжье» ДД.ММ.ГГГГ, неотъемленной частью решения суда.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему материалами, суд пришел к выводу, что данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из содержания искового заявления, то оно подписано представителем истцов ФИО1.

Однако, в представленных материалах отсутствует документ, подтверждающий полномочия представителя истцов, что противоречит положением ст. 53 ГПК РФ.

Согласно пункта 3 приложения к иску указано – копии доверенностей 2 шт., которые в представленных в суд документах отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поэтому исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Макарова С. В., Макарова Е. В. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ, истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –