Определение по делу № 2-2387/2013 ~ М-1421/2013 от 12.03.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием адвоката ФИО7, при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АФИО2 к ОАО « Экспресс», Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» об обязании включить в реестр обязательств ОАО АКБ «Экспресс», обязании выплатить страховое возмещение

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Экспресс», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в котором просила обязать ОАО АКБ «Экспресс» внести изменение в реестр обязательств банка перед вкладчиками на сумму: 500 000 руб. по договору банковского вклада «Новогодний для друзей» № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» выплатить в ее пользу страховое возмещение по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

Представители ответчика - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заявили ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов».

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 50.19 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а так же требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.

Порядок предъявления требований кредиторов банка установлен ст. 50.28 Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов предъявляются конкурсному управляющему и рассматриваются им в течение 30 рабочих дней

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования..

Как следует из материалов, дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО АКБ «Эксперсс» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № лицензия ОАО АККБ «Экпресс» на осуществление банковских операций № отозвана.

Истцом к ОАО АКБ «Экспресс» заявлено исковое требование о возложении обязанности внести изменения в Реестр обязательств банка, которое носит имущественный характер, так как данными действиями истец преследует цель включить свои требования в Реестр обязательств банка и в последующем взыскать денежные средства.

С данными требованиями, носящими имущественный характер, к признанному банкротом ответчику истцу следует обратиться в арбитражный суд, к исключительной компетенции которого относятся дела о банкротстве в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 54 (п. 2-3) Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Гражданское дело было принято к производству Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Таганский районный суд <адрес> в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Доводы представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 о том, что требования истца к Банку носят неимущественный характер - побуждение Банка к исполнению обязанности по внесению обязательств перед истцом в Реестр обязательств перед вкладчиками и о применении правил об альтернативной подсудности в соответствии по ст. 17 ФЗ « О защите прав потребителей» являются несостоятельными.

Истец просит внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, что возможно только после установления права требования истца к банку, основанное на договоре банковского вклада.. Разрешение такого требования судом общей юрисдикции неправомерно, так как установление требований кредиторов осуществляет не суд, а конкурсный управляющий т.е для разрешения такого требования предусмотрен иной порядок.

В соответствии с введением к Федеральному закону «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Статьей 15 Закона о страховании вкладов установлены цели деятельности Агентства, связанные в основном с организацией страхования вкладов. Поэтому Агентство не является и не может являться изготовителем, импортером или продавцом товаров.

Агентство также не является исполнителем, так как, в соответствии с основными понятиями, определения которых даны в Законе о защите прав потребителей, исполнители — это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Обязательность наличия возмездного договора для квалификации отношений как потребительских установлена также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей.

В пункте 1 указанного постановления установлено, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести, либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям по договору купли-продажи, выполняющим работы и оказывающим услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона о страховании вкладов страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

Согласно ст. 14 указанного закона и п. 1 ст. 7.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» Агентство является некоммерческой организацией. В связи с этим Агентство не осуществляет страховую деятельность по договорам, тем более на возмездных условиях.

В связи с изложенным деятельность Агентства как организации, осуществляющей законодательно установленные функции, не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей.

В частности, к спорам вкладчиков и Агентства не применимы положения ст. 17 Закона о защите прав потребителей, определяющей подсудность исков, предъявляемых потребителями.

Принимая во внимание вышесказанное, для определения подсудности спора по иску к Агентству должны применяться общие правила, установленные ст. 28 ГПК РФ.

По правилам п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с этим дела, ошибочно принятые к производству, с учетом норм законодательства о защите прав потребителей, подлежат передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 220, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу в части исковых требований ФИО1 к к ОАО АКБ «Экспресс» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками прекратить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентству по страхованию вкладов» передать по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд РД.

Судья : П.А.Махатилова.