Решение по делу № 12-133/2019 от 05.03.2019

Дело № 12-133 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                                                     24 апреля 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Ивонина В.В.,

его защитника – адвоката Хохлова Е.Г., действующего на основании ордера № от .....,

должностного лица - инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Ивонина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкого П.В. от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Г.Н. в отношении Ивонина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23.01.2019 в 16:01 на автодороге ..... водитель Ивонин В.В., управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER PRADO, гос.рег.знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим обгоном автобуса гос.рег.знак № и возвращением на ранее занимаемую полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Ранее в августе 2018 года Ивонин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 19.02.2019 Ивонин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Ивонин В.В. обратился в Березниковский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что в соответствии с п. 4.4 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утв. приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст, на участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки. В момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, указанная разметка отсутствовала, дорожные знаки, запрещающие выезд на полосу для встречного движения, отсутствовали. Указанный в протоколе дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в момент совершения правонарушения был заметен снегом. При просмотре видеозаписи видно, что дорожная разметка заметена снегом, однако данный факт оставлен инспектором ДПС без внимания. Полагает, что его (Ивонина В.В.) вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Ивонин В.В. в судебном заседании на жалобе настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в ней.

Защитник Ивонина В.В. – Хохлов Е.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Г.Н. в судебном заседании пояснил, что 23.01.2019 он и инспектор М.И. несли службу на автодороге ...... С помощью виделокамеры было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO Ивониным В.В., который в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впередиидущего транспортного средства. Указал, что разметка на дороге не была видна, между тем, знак 3.20 «Обгон запрещен» был, при этом он не был заметен снегом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России по Березниковскому городскому округу М.И. дал аналогичные пояснения.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, должностное лицо, допросив свидетеля, обозрев дело об административном правонарушении, видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, в соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

          Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из пункта 1.2 ПДД, обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Дорожным знаком 3.20 выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, водителю прямо запрещен.

Согласно п. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия, в том числе знака 3.20, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки (п. 3.33 Приложения 1).

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.01.2019 в 16:01 на автодороге ..... м водитель Ивонин В.В., управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER PRADO гос.рег.знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим обгоном автобуса гос.рег.знак № и возвращением на ранее занимаемую полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 24.08.2018 Ивонин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 07.09.2018.

Факт совершения Ивониным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором имеются объяснения Ивонина В.В. о том, что сплошной разметки не было видно, была заметена снегом, знак он не видел;

-схемой совершения административного правонарушения от ....., подписанной Ивониным В.В. без каких-либо замечаний;

-рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Г.Н., согласно которому на автодороге ..... в 16:01 с помощью видеокамеры CANON № на ..... был зафиксирован автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, гос.рег.знак №, который совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим обгоном автобуса гос.рег.знак № и возвращением на ранее занимаемую полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего был остановлен. За рулем автомобиля находился Ивонин В.В., который факт совершения выезда на полосу встречного движения не отрицал, при этом, пояснил, что горизонтальной сплошной линии дорожной разметки не заметил из-за снега на проезжей части, а также не видел знак «Обгон запрещен». В результате чего в отношении него был составлен протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как ранее данный водитель в августе 2018 года уже привлекался за аналогичное административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

-дислокацией дорожных знаков;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, от 24.08.2018, вступившим в законную силу 07.09.2018;

-видеозаписью административного правонарушения.

Указанные доказательства оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, законность действий которых сомнений не вызывает. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Личная заинтересованность инспектора ДПС в привлечении Ивонина В.В. к административной ответственности судьей при рассмотрении дела не установлена, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении.

Кроме того, вина Ивонина В.В. подтверждается пояснениями, данными в судебном заседании инспекторами ГИБДД Г.Н., М.И.

Квалификация действий Ивонина В.В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ произведена верно, поскольку на момент совершения вмененного Ивонину В.В. административного правонарушения не истек один год со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, от 24.08.2018 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 07.09.2018.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Ивонина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Оценка доказательств произведена мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении требований знака 3.20 «Обгон запрещен», и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Ссылки в жалобе Ивонина В.В. на то, что его действия неправильно квалифицированы, поскольку в момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, указанная разметка отсутствовала, дорожные знаки, запрещающие выезд на полосу для встречного движения, отсутствовали, нельзя признать состоятельными.

Отсутствие горизонтальной разметки 1.1 не разрешает обгон транспортных средств в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен» и движение по встречной полосе.

Со схемой административного правонарушения Ивонин В.В. согласился, никаких замечаний не представил.

Довод заявителя о том, что знак был заметен снегом, опровергается пояснениями инспекторов ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России по Березниковскому городскому округу Г.Н., М.И. , материалами дела, из которых следует, что Ивонин В.В. наличие дорожного знака 3.20 на вышеуказанном дорожном участке не оспаривал.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание Ивонину В.В. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ивонина В.В. допущено не было.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкого П.В. от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Ивонина В.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                 (подпись)                                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья