Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2016 ~ М-35/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-69-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                   п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

с участием адвоката Заварзиной Г.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского Д.Т. к Емельяновой Т.Г., администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения) и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 5,31 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, находящегося на территории <адрес> сельсовета <адрес>, после смерти ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований Вяземский Д.Т. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 5,31 га, находящейся на территории <адрес> сельсовета <адрес>. Он, являясь наследником первой очереди по закону, вступил во владение наследственным имуществом и фактически принял наследство, однако свое право на него в установленном законом порядке не оформил. Нотариусом <адрес> нотариальной конторы было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, поскольку выяснилось, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано на имя ФИО1 после ее смерти.

Поэтому Вяземский Д.Т. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание истец Вяземский Д.Т. не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Заварзина Г.В., исковые требования Вяземского Д.Т. поддержала в полном объеме и просила не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Емельянова Т.Г. исковые требования Вяземского Д.Т. признала в полном объеме. Пояснила, что является внучкой ФИО1, на часть наследства не претендует и отказывается от своей доли наследства в пользу Вяземского Д.Т.

Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета <адрес> судебное заседание не явился. Глава администрации Якунин А.Г. направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР и ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В суде установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.13).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 5,31 га, находящейся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.8-9), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.7).

Истец, будучи сыном ФИО1 и наследником первой очереди по закону, принял открывшееся наследство, что подтверждается показаниями представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, а также справкой администрации <адрес> сельсовета <адрес> (л.д.14).

Родственные отношения между истцом и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении № (л.д.12).

Из показаний представителя истца - Заварзиной Г.В. следует, что Вяземский Д.Т. не может оформить свое право на наследство, поскольку постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении уточненных списков владельцев земельных паев (долей) кооператива «<О>» было вынесено после смерти ФИО1

Однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены уточненные списки владельцев земельных паев (долей) кооператива «<О>» в количестве 1220 человек и поручено комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено подготовить и выдать свидетельства на право собственности на землю (л.д.15). Согласно уточненного списка владельцев земельных паев(долей) в списке пенсионеров кооператива «<О>» по наделению земельным паем под № значится ФИО1 (л.д.16-18). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на имя ФИО1 выдано свидетельство № о праве собственности на земельную долю площадью 5,31 га, которое было получено Емельяновой Т.Г. Земельная доля не была внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации (л.д.8-9,88-90).

В то же время, согласно свидетельству о праве собственности на земельный и имущественный пай №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ПСХК «<О>» <адрес>, ФИО1 является владельцем земельного пая (л.д.10).

Указанное свидетельство при жизни хранилось у ФИО1, а после ее смерти перешло к ее наследнику.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 г. N 9 принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни выразила волю на приобретение земельной доли, была включена в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно и каких-либо действий по отказу от своего права на оформление в собственность указанного имущества не предпринимала. Поэтому земельная доля подлежит включению в состав наследства и наследоваться на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ.

Из заявления нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не зарегистрировано (л.д.58).

Ответчик Емельянова Т.Г. на часть наследства не претендует.

Иных наследников ФИО1 в суде не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Вяземского Д.Т. обоснован и подлежит удовлетворению.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.1153 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Вяземского Д.Т. к Емельяновой Т.Г., администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Вяземским Д.Т. право собственности на земельную долю площадью 5,31 га, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:         (подпись)     Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                             Ларикова С.В.