Судья < Ф.И.О. >1 дело <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> <...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего < Ф.И.О. >8,
судей < Ф.И.О. >7, Шакитько Р.В.,
по докладу судьи < Ф.И.О. >7,
при секретаре < Ф.И.О. >3,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя по доверенности < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу по иску администрации <...> к < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 о сносе самовольной постройки, встречному иску < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 к администрации <...> о сохранении объекта в реконструированном состоянии и признании права собственности на незавершенный строительством объект,
заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация <...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 о сносе самовольной постройки.
< Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 обратились в суд со встречным иском к администрации <...> о сохранении объекта в реконструированном состоянии и признании права собственности на незавершенный строительством объект.
Решением Хостинского районного суда <...> от <...> исковое заявление администрации <...> к < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 о сносе самовольной постройки удовлетворено. Указанным решением суда капитальный объект недвижимости, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302015:63, расположенный по адресу: <...> проспект, <...> признан самовольной постройкой. Суд обязал < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 осуществить снос капитального объекта недвижимости, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302015:63, расположенного по адресу: <...> проспект, <...>. Свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданные на имя < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5, признаны недействительными.
В удовлетворении встречного искового заявления < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 к администрации <...> о сохранении объекта в реконструированном состоянии и признании права собственности на незавершенный строительством объект отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Хостинского районного суда <...> от <...> отменено, по делу принято новое решение, которым иск администрации <...> к < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 о сносе самовольной постройки оставлен без удовлетворения, встречный иск < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 к администрации <...> о признании права собственности на магазин, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302015:63, расположенный по адресу: <...>, Курортный проспект, 84, удовлетворен, за < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 признано право собственности на указанный магазин.
В Краснодарский краевой суд поступило заявление представителя по доверенности < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 о разъяснении апелляционного определения от <...>, в связи с тем, что в апелляционном определении не указаны площадь и этажность здания.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает заявление о разъяснении апелляционного определения подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О судебном решении», поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что удовлетворение настоящего заявления не повлечет изменение вступившего в законную силу определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.
Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление представителя по доверенности < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> – удовлетворить.
Разъяснить апелляционное определение от <...>
Считать правильным апелляционное определение от <...> в следующей редакции:
Решение Хостинского районного суда <...> от <...> - отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковое заявление администрации <...> к < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 о сносе самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302015:63, расположенный по адресу: <...> проспект, <...> – оставить без удовлетворения.
Встречное исковое заявление < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 к администрации <...> о признании права собственности на магазин, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302015:63, расположенный по адресу: <...>, Курортный проспект, 84 - удовлетворить.
Признать за < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 право собственности на магазин, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302015:63, расположенный по адресу: <...>, Курортный проспект, 84.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в <...> осуществить государственную регистрацию права собственности нежилого здания магазина по Курортному проспекту, 84, общей площадью 2335,9 кв.м, этажностью 5 этажей, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302015:63, расположенном по адресу: <...>, Курортный проспект, 84
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности спорного объекта возведенном на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302015:63, расположенном по адресу: <...>, Курортный проспект, 84, постановки на кадастровый учет и внесение изменений, в связи с увеличением площади здания с 818,8 кв.м. на 2335,9 кв.м, увеличением этажности с 2 х на 5 этажей, учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.
Председательствующий -
Судьи -