Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-276/2017 (33-32540/2016;) от 09.11.2016

Судья < Ф.И.О. >1 дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей < Ф.И.О. >7, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя по доверенности < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу по иску администрации <...> к < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 о сносе самовольной постройки, встречному иску < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 к администрации <...> о сохранении объекта в реконструированном состоянии и признании права собственности на незавершенный строительством объект,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация <...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 о сносе самовольной постройки.

< Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 обратились в суд со встречным иском к администрации <...> о сохранении объекта в реконструированном состоянии и признании права собственности на незавершенный строительством объект.

Решением Хостинского районного суда <...> от <...> исковое заявление администрации <...> к < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 о сносе самовольной постройки удовлетворено. Указанным решением суда капитальный объект недвижимости, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302015:63, расположенный по адресу: <...> проспект, <...> признан самовольной постройкой. Суд обязал < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 осуществить снос капитального объекта недвижимости, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302015:63, расположенного по адресу: <...> проспект, <...>. Свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданные на имя < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5, признаны недействительными.

В удовлетворении встречного искового заявления < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 к администрации <...> о сохранении объекта в реконструированном состоянии и признании права собственности на незавершенный строительством объект отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Хостинского районного суда <...> от <...> отменено, по делу принято новое решение, которым иск администрации <...> к < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 о сносе самовольной постройки оставлен без удовлетворения, встречный иск < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 к администрации <...> о признании права собственности на магазин, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302015:63, расположенный по адресу: <...>, Курортный проспект, 84, удовлетворен, за < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 признано право собственности на указанный магазин.

В Краснодарский краевой суд поступило заявление представителя по доверенности < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 о разъяснении апелляционного определения от <...>, в связи с тем, что в апелляционном определении не указаны площадь и этажность здания.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает заявление о разъяснении апелляционного определения подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О судебном решении», поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что удовлетворение настоящего заявления не повлечет изменение вступившего в законную силу определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя по доверенности < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> – удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение от <...>

Считать правильным апелляционное определение от <...> в следующей редакции:

Решение Хостинского районного суда <...> от <...> - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление администрации <...> к < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 о сносе самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302015:63, расположенный по адресу: <...> проспект, <...> – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 к администрации <...> о признании права собственности на магазин, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302015:63, расположенный по адресу: <...>, Курортный проспект, 84 - удовлетворить.

Признать за < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 право собственности на магазин, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302015:63, расположенный по адресу: <...>, Курортный проспект, 84.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в <...> осуществить государственную регистрацию права собственности нежилого здания магазина по Курортному проспекту, 84, общей пло­щадью 2335,9 кв.м, этажностью 5 этажей, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302015:63, расположенном по адресу: <...>, Курорт­ный проспект, 84

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности спорного объекта возведенном на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0302015:63, расположенном по адресу: <...>, Курортный проспект, 84, постановки на кадастровый учет и внесение изменений, в связи с увеличением площади здания с 818,8 кв.м. на 2335,9 кв.м, увеличением этажности с 2 х на 5 этажей, учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

Председательствующий -

Судьи -

33-276/2017 (33-32540/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Администрация г. Сочи
Ответчики
Черных Валерий Петрович
Синкевич М.Г.
Другие
Росреестр по КК
Канделаки Кристина Евгеньевна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кудинов Андрей Викторович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
15.11.2016Передача дела судье
24.11.2016Судебное заседание
15.12.2016Судебное заседание
19.01.2017Судебное заседание
07.02.2017Судебное заседание
16.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2017Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее