Решение по делу № 12-30/2018 от 04.05.2018

Дело № 12-30/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Заринск                                                                                     30 мая 2018 г.

Судья Заринского городского суда Алтайского края Чернова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица Ахмедзянова Рафаэля Салаватовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска Федорова И.А. от 30.03.2018г. о привлечении к административной ответственности Ахмедзянова Рафаэля Салаватовича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска от 30 марта 2018 года Ахмедзянов Р.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    На данное постановление Ахмедзяновым Р.С. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление, так как он не наносил ударов потерпевшему. С показаниями потерпевшего и свидетелей он не согласен. Просит отменить постановление и оправдать его.

В судебном заседании Ахмедзянов Р.С. настаивал на удовлетворении жалобы по указанным в ней основаниям. Пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признает.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что 10.03.2017 года Ахмедзянов Р.С. в указанное в протоколе время по адресу: <адрес> действительно нанес ему один удар ногой в область ребер и два удара ногой в область ног, попал вскольз, особо боли от этих ударов он не испытал. Просит не привлекать к административной ответственности Ахмедзянова Р.С.

Ознакомившись с жалобой, выслушав Ахмедзянова Р.С., ФИО4, изучив материалы дела, суд принимает следующее решение.

    Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе обязательное создание судом условий, необходимых для реализации прав потерпевшего, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

В силу части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует указание на извещение потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт извещения потерпевшего ФИО4 о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Ахмедзянова Р.С., более того, отсутствие такового подтверждает и определение о принятии и назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, в котором судьей указано лишь на вызов в судебное заседание лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

На л.д. 55 имеется расписка потерпевшего ФИО4 о согласии на извещение о времени и месте судебного заседания путем СМС-сообщений на №.

На л.д.57 имеется отчет, из которого следует, что СМС-сообщение на № не доставлено ФИО4

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не писал данную расписку, подпись в расписке ему не принадлежит. 29.03.2018 года он не мог находиться в г.Заринске и писать такую расписку, так как находился в <адрес>. № принадлежал его отцу, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом СИМ-карта с данным номером была сломана 18.03.2018 года. У него другой номер телефона. О том, что в судебном участке №1 г.Заринска 30.03.2018 года будет рассматриваться дело об административном правонарушении в отношении Ахмедзянова Р.С. ему не было известно.

Не извещение потерпевшего ФИО4 о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Ахмедзянова Р.С. свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, поскольку к настоящему моменту срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу не истек (часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска от 30.03.2018 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в указанный судебный участок на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.03.2018░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░    ░.░.░░░░░░░