Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2020 ~ М-576/2020 от 30.04.2020

Копия

Дело № 2-741/2020

УИД: 63RS0037-01-2020-001116-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2020 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара к наследникам Новикова М.А. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара обратился в суд с иском к наследникам Новикова М.А. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 1761 рубль 55 копеек.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники Новикова М.А. - Новиков Е.М., Новикова С.Ю., Новикова О.М., Клементьева Е.М., согласно представленному наследственному делу №.

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу № по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара к наследникам Новикова М.А. - Новикову М.А., Новикову Е.М., Новиковой С.Ю. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования к ответчику Новиковой О.М.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика Новиковой О.М.: <адрес>, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в октябрьский районный суд г. Самары.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что адрес регистрации по месту жительства ответчика Новиковой О.М. не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-741/2020 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара к наследнику Новикова М.А. – Новиковой О.М. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, передать в Октябрьский районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 О.П. Коваленко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-741/2020

(УИД: 63RS0037-01-2020-001116-69) Самарский районный суд. г. Самары