Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-75/2017 (2-1472/2016;) ~ М-1392/2016 от 24.11.2016

2-1-75/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2017г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Водотьевской В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Водотьевской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****> коп., указав, что <дата> между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Водотьевской В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком было осуществлено кредитование заемщика на потребительские нужды в размере <****> под 20 % годовых.

Ответчик, обязательства по уплате кредита принял, вносил ежемесячные платежи в одной и той же сумме, примерно одного и того же числа, что свидетельствует о наличии интереса по исполнению кредитного договора.

Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <****> коп., из них: просроченный основной долг <****> коп., просроченные проценты <****> коп.

За период с <дата>. по <дата>. проценты за пользование чужими денежными средствами составили <****> коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию составит <****> руб. из них: <****>. – сумма необоснованного обогащения; <****> руб. <****>.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, истец просит взыскать с Водотьевской В.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <****> коп., в том числе: просроченный основной долг – <****> коп., проценты за пользование денежными средствами – <****> руб. <****> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <****> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Водотьевская В.А не явилась без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> ОАО «БИНБАНК» и Водотьевская В.А. заключили кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере <****> под 20 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с пунктом 10 договора пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности..

<дата> истец перечислил заемщику денежные средства в сумме <****> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

В настоящее время Водотьевская В.А принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности Водотьевской В.А по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <****> коп., в том числе: просроченный основной долг – <****> коп., просроченные проценты – <****> коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан верным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком Водотьевской В.А не были исполнены обязательства по кредитному договору № от <дата>, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <****> коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <****> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Водотьевской В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Водотьевской В. А. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <****>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Бунакова.