Постановление по делу № 5-117/2018 от 05.03.2018

Дело № 5-117/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги "5" марта 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Паршукова Дмитрия Олеговича, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л:

Паршуков Д.О. привлекается к ответственности за то, что 16.12.2017 в 5-м часу, находясь по месту жительства в ... в ..., в ходе конфликта с сожительницей ФИО3, нанес ей один удар в область головы, причинив физическую боль.

Паршуков Д.О. в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила прекратить дальнейшее разбирательство, так как каких-либо претензий к Паршукову Д.О. не имеет, он попросил у нее прощения и они помирились, просит прекратить производство.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от 11.01.2018; сообщение, поступившее по телефону «02» от ФИО3 об избиении Паршуковым Д.О.; объяснения ФИО3 и Паршукова Д.О.; заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не установлено.

Выслушав участников процесса, изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину Паршукова Д.О. доказанной, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

При разрешении дела по существу судья принимает во внимание, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено статьей 2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения№, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая ФИО3 претензий к Паршукову Д.О. не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное Паршуковым Д.О. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Паршукова Дмитрия Олеговича, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: ...

...