Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7735/2016 ~ М-6572/2016 от 29.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТД «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>-XXI», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки,

Установил:

Истец ООО ТД «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «<данные изъяты>-XXI» ссылаясь на то, что по договору поставки от 10.11.2015 ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 798 638 руб. 74 коп. Указанный договор обеспечен поручительством ФИО1, с которым 10.11.2015 заключен соответствующий договор. Просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму указанной задолженности, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 2 553 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представил заявление с просьбой принять отказ от иска, указав, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 39 ГПК РФ, известны.

ООО «<данные изъяты>-XXI», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец добровольно и осознанно выразил отказ от иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 39 ГПК РФ истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, прекращает производство по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная истцом ООО «ТД «<данные изъяты>» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 211 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.09.2016 (л.д. 3), подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТД «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>-XXI», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Волгаэлектросбыт» государственную пошлину в размере 11 211 руб. 92 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий      Бобылева Е.В.

2-7735/2016 ~ М-6572/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "ТД "Волгаэлектросбыт"
Ответчики
Дементьев С.Ю.
ООО "Энергетик - ХХI"
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бобылева Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
29.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2016Передача материалов судье
29.09.2016Передача материалов судье
30.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.10.2016Предварительное судебное заседание
27.10.2016Предварительное судебное заседание
11.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее