ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТД «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>-XXI», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки,
Установил:
Истец ООО ТД «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «<данные изъяты>-XXI» ссылаясь на то, что по договору поставки № от 10.11.2015 ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 798 638 руб. 74 коп. Указанный договор обеспечен поручительством ФИО1, с которым 10.11.2015 заключен соответствующий договор. Просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму указанной задолженности, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 2 553 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец представил заявление с просьбой принять отказ от иска, указав, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 39 ГПК РФ, известны.
ООО «<данные изъяты>-XXI», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец добровольно и осознанно выразил отказ от иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 39 ГПК РФ истцу известны.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, прекращает производство по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
Следовательно, уплаченная истцом ООО «ТД «<данные изъяты>» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 211 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № от 23.09.2016 (л.д. 3), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТД «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>-XXI», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Волгаэлектросбыт» государственную пошлину в размере 11 211 руб. 92 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий Бобылева Е.В.