Приговор по делу № 1-256/2019 от 16.10.2019

    Дело № 1-256/2019

                П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Иваново                                     18 декабря 2019 года

    Ленинский районный суд города Иваново в составе

    председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

    при секретарях Жигаловой А.В. и Вишневской А.А.,

    с участием государственного обвинителя – прокуроров прокуратуры Ленинского района города Иваново Стоценко А.Н. и Каблуковой М.О.,

    подсудимой ФИО9,

    защитника-адвоката Ивановской центральной коллегии адвокатов Смирнова В.М.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики Беларусь, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, не имеющей детей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не имеющей регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, временно проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 августа 2019 года в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут ФИО2 находилась в торговом зале магазина «Магнит.Цеструм» №372692 АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д.4а, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с установленных в магазине стеллажей:

- бананы в количестве 5 шт весом 0,957 кг стоимостью 24 рубля 24 копейки,

- капсулы для стирки марки «Тайд.Автомат» в количестве 7 шт из упаковки весом 300г, в которой находится 12 шт, общей стоимостью 189 рублей 61 копейка за упаковку, соответственно стоимостью 110 рублей 60 копеек за 7 шт,

- 1 пачку сливочного масла марки «Буренкин луг» весом 180 г стоимостью 23 рубля 93 копейки,

- 1 банку сметаны марки «Брест-Литовская» жирностью 15% объемом 180 г стоимостью 27 рублей 02 копейки;

- 1 упаковку майонеза марки «Мистер Рикко» жирностью 67% объемом 220 мл стоимостью 18 рублей 88 копеек,

- 1 упаковку крабовых палочек марки «Северная гавань» весом 200 г стоимостью 24 рубля 65 копеек,

- 1 упаковку морского микса в масле марки «Меридиан» объемом 430 г стоимостью 141 рубль 27 копеек,

- 2 жестяные банки корма для котят марки «Гурмэ» весом 85г и стоимостью 28 рублей 73 копейки каждая, на общую сумму 57 рублей 46 копеек,

всего имущества на общую сумму 428 рублей 05 копеек, принадлежащего АО «Тандер».

После чего ФИО2 направилась к выходу из данного магазина, пройдя мимо кассовых зон, не оплатив находящийся при ней вышеуказанный товар. На выходе, в тамбуре магазина, ФИО2 была остановлена сотрудником магазина Потерпевший №1. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением оружия.

ФИО2, удерживая похищенное вышеуказанное имущество, достала имеющееся при себе средство самообороны в аэрозольной упаковке «Жгучий перчик», который относится к газовому оружию, и умышленно распылила его в лицо Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: химический ожог I степени кожи лица, век и роговицы обоих глаз, сопровождавшийся временным снижением остроты зрения на оба глаза, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), относящийся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. После чего ФИО2 попыталась скрыться с похищенным имуществом, но была задержана сотрудниками охраны ООО СОП «Альфа-Гарант».

    В судебном заседании подсудимая ФИО2, заявив о частичном признании вины в совершении инкриминируемого преступления, показала, что днем 30 августа 2019 года она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д.4А, где взяла немного продуктов. Поскольку у нее было немного денег, она решила сэкономить, не заплатив за выбранные продукты на кассе. Посмотрев по сторонам и не обнаружив камер видеонаблюдения, она положила выбранный ею товар в имеющийся при ней пакет и, пройдя мимо кассовой зоны, направилась к выходу из магазина. Когда она была в тамбуре магазина, ее догнала сотрудница магазина, которая спросила ее: «Вы все у нас оплатили?». Она ответила, что ничего не брала у них. При этом понимала, что взяла продукты. В тот момент ей стало страшно, что из-за этих продуктов ее посадят. Потом увидела, что эта сотрудница магазина начала приседать и закрывать руками лицо, испытывая боль. Тогда она поняла, что она брызнула ей в лицо из баллончика. Утверждает, что она неумышленно это сделала, ни на кого не хотела нападать, она испугалась. Распылила газ из баллончика, чтобы убежать из магазина. Позже данный баллончик у нее забрали. Пояснила, что сожитель подарил ей баллончик в целях самообороны, до этого случая она его не использовала. Признала факт хищения ею только 4 капсул для стирки, а также иного имущества, указанного в предъявленном ей обвинении. Стоимость похищенного имущества не оспаривала. Принесла потерпевшей Потерпевший №1 извинения за совершенные ею действия, связанные с применением баллончика.

    Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она является директором магазина «Магнит.Цеструм», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д.4А. 30 августа 2019 года примерно в 12 часов она находилась на работе в вышеуказанном магазине. Сотрудник магазина Свидетель №2 подошла к ней и сообщила, что в магазине находится девушка (ФИО2), которая ранее совершила кражу товара из магазина. Она сказала Свидетель №2, что необходимо вызвать сотрудников ГБР, а сама стала наблюдать по камере видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, за ФИО2, которая ходила по магазину, брала разный товар и клала его в пакет. Через некоторое время она увидела, что ФИО2 выходит из магазина, при этом не оплатив товар, и решила пойти за ней. В тамбуре магазина она подошла к ФИО2 сбоку и спросила ее: «Вы оплатили все?», на что та ответила ей, что ничего у них не брала, затем приоткрывала пакет и брызнула ей в лицо из баллончика, в результате чего она испытала сильную боль. Она (Потерпевший №1) потеряла сознание на несколько секунд и упала, потом продавец ее увел из тамбура в комнату персонала, где ждала скорую помощь. Когда ее выводили из тамбура, сотрудники ГБР зашли в магазин и сказали, что нужно держать девушку и забрать у нее баллончик. Пояснила, что у нее был ожог лица и глаз, в связи с чем она находилась на больничном, до настоящего времени проходит лечение. Утвердительно заявила, что в тот момент, когда подошла к ФИО2, она спокойно к ней обратилась с вопросом, насилие не применяла, не ожидала, что та брызнет из баллончика. Принесенные подсудимой ФИО2 извинения в судебном заседании приняла. Также подтвердила, что приняла от ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет причиненного ей вреда.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она работает товароведом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д. 4А. 30 августа 2019 года около 12 часов она находилась на работе, увидела по камере видеонаблюдения, что в помещении магазина находится девушка (ФИО2), которая 27 августа 2019 года приходила в магазин и со стеллажа похитила товар, о чем сообщила директору магазина Потерпевший №1. Последняя сказала ей, чтобы она вызвала ГБР. Приехавших сотрудников ГБР попросили выйти из магазина на улицу и там подождать, поскольку в помещении магазина было много людей (пенсионеры, женщины с детьми). Сотрудники ГБР вышли из магазина на улицу. ФИО2, находясь в помещении магазина, достала из своей сумки пакет и положила в него товар, который она взяла со стеллажей, затем прошла через отдельную зону, где нет кассы, не оплатив товар. Увидели ФИО2, когда она направилась к тамбуру магазина. Потерпевший №1 подошла к ФИО2 и спокойно спросила ее: «Вы оплатили все?». ФИО2 ответила, что ничего не брала, имевшийся у нее товар купила в другом магазине. В этот момент в магазин стали заходить сотрудники ГБР. ФИО2 достала из кармана одежды газовый баллончик и стала распылять газ из него, брызнула им два раза в лицо Потерпевший №1, отчего та потеряла сознание и упала на пол. ФИО2 побежала к выходу из магазина, но ее успел задержать один из сотрудников ГБР. Утвердительно заявила, что после распыления газа из баллончика ФИО2 пыталась выбежать из магазина, но не смогла это сделать, поскольку один из сотрудников ГБР смог задержать ее; пакет с похищенным товаром ФИО2 не выпускала из рук, находился при ней до приезда сотрудников полиции.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что она работает кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д. 4А. 30 августа 2019 года около 12-00 часов она находилась на кассе вышеуказанного магазина и услышала, как в тамбуре магазина Потерпевший №1 спросила у ФИО2 о том, оплатила ли она все, и попросила показать пакет. Потом она увидела, как ФИО2 побежала к выходу из магазина. Видела в руках ФИО2 маленький баллончик. Потерпевший №1 потеряла сознание и упала на пол. В тамбуре магазина был едкий перцовый запах. Она (Свидетель №5) подбежала к Потерпевший №1, взяла под руки и быстро повела ее в туалет, чтобы водой промыть лицо. ФИО2 задержали охранники, у нее в руках были сумочка и пакет.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что на протяжении двух лет проживает вместе с ФИО9. Отметил имеющуюся у ФИО9 особенность, связанную с боязнью причинения ей телесных повреждений, поэтому он подарил ей газовый баллончик «Жгучий перчик». Полагает, что 30 августа 2019 года ФИО9 спровоцировали брызнуть из баллончика, поскольку она была окружена людьми.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №6 – мать подсудимой показала, что ее дочь очень эмоциональна, опасалась того, что к ней может быть применено насилие.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы и оглашены показания потерпевшего ФИО14, Свидетель №1 и Свидетель №3

Из показаний потерпевшего ФИО14 следует, что он является старшим специалистом отдела безопасности Ивановского филиала АО «Тандер», которое занимается розничной продажей товаров, в том числе в магазине «Магнит.Цеструм» №372692, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д. 4А. 30 августа 2019 года от сотрудников службы безопасности он узнал, что в вышеуказанном магазине было совершено разбойное нападение с использованием газового баллончика на директора магазина Потерпевший №1 девушкой, которая похитила товар из магазина, не оплатив его на кассе, и попыталась с ним скрыться, однако была остановлена директором магазина, а затем задержана сотрудниками ГБР «Альфа-гарант». Девушка пыталась похитить следующее имущество: бананы в количестве 5 шт, капсулы для стирки торговой марки «Тайд.Автомат»в количестве 7 шт из упаковки весом 300г, в которой находилось 12 капсул, пачку сливочного масла «Буренкин луг» весом 180г, банку сметаны марки «Брест-Литовская» жирностью 15% объемом 180г, упаковку майонеза марки «Мистер Рикко» жирностью 67% объемом 220мл, упаковку крабовых палочек марки «Северная гавань» весом 200г, банку морского микса в масле марки «Меридиан» объемом 430г, две банки корма для котят марки «Гурмэ» объемом 85г каждая - на общую сумму 507, 06 рублей (т.1 л.д.39-40, 43-44).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает охранником-водителем в ООО СОП «Альфа-Гарант». 30 августа 2019 года он заступил на службу, примерно в 12:13 часов поступил сигнал тревоги из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д.4А. В 12:18 часов он и другой сотрудник прибыли в вышеуказанный магазин. Они спросили у кассира: «Что случилось?». Кассир пояснил им, что в магазине находится девушка, которая ранее похитила товар, не оплатив его, и поспросил их выйти из магазина, чтобы не спугнуть эту девушку. Они вышли из магазина и находились на улице. Через несколько минут они увидели, что в тамбуре магазина происходит какая-то возня, после чего они забежали в маазин, увидели, что одна девушка падает на пол, а другая девушка держала в руке газовый баллончик, при этом они ощутили едкий запах газа. Он отобрал у девушки газовый баллончик, провел эту девушку в зал магазина. Позже в магазин приехали сотрудники полиции (т.1 л.д.76-79).

Свидетель Свидетель №3, являющийся старшим участковым ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, показал, что днем 30 августа 2019 года он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д.4А, и увидел там толпу людей и скорую помощь. Он решил зайти в данный магазин. При входе в магазин почувствовал запах перцового газа. Позже в ходе проведенной им проверки с участием ФИО2 был изъят газовый перцовый баллончик в магазине. Сотрудник магазина Свидетель №2 передала ему флешку с записью от 30 августа 2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина (т.1 л.д.84-85).

        Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

        - рапортом оператора «02» ЦУН УМВД России по Ивановской области, согласно которому в 14 часов 40 минут 30 августа 2019 года поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д.4А, женщина, пытавшаяся похитить товар, прыснула баллончиком директору магазина (т.1 л.д.17);

        - протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2019 года, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д.4А, где был изъят полиэтиленовый пакет с находившимися в нем бананами в количестве 5 шт, капсулами для стирки торговой марки «Тайд» в количестве 7 шт, из них 3 упаковки повреждены, пачкой сливочного масла марки «Буренкин луг» весом 180г, банкой сметаны марки «Брест-Литовская» объемом 180г, упаковкой майонеза, упаковкой крабовых палочек марки «Северная гавань» весом 200г, банкой морского микса в масле марки «Меридиан» объемом 430г, двумя упаковками корма для животных марки «Гурмэ» объемом 85г каждая (т.1 л.д.20);

        - протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2019 года, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д.4А, где был изъят перцовый баллончик «Жгучий перчик» объемом 25 мл (т.1 л.д.21);

        - справкой, представленной из городского пункта неотложной офтальмологической помощи г. Иваново, куда Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью, ей был поставлен диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д.30);

        - протоколом выемки от 05 сентября 2019 года, согласно которому были изъяты справки о стоимости похищенного 30 августа 2019 года товара из обособленного подразделения АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д.4А, и счета-фактуры, согласно которым стоимость (без учета НДС) бананов весом 0,957 кг составила 24 рубля 24 копейки, упаковки капсул для стирки марки «Тайд.Автомат», содержащей 12 шт, - 189 рублей 61 копейку, упаковки сливочного масла марки «Буренкин луг» весом 180 г - 23 рубля 93 копейки, банки сметаны марки «Брест-Литовская» жирностью 15% объемом 180 г - 27 рублей 02 копейки, упаковки майонеза марки «Мистер Рикко.67%» объемом 220 мл - 18 рублей 88 копеек, упаковки крабовых палочек марки «Северная гавань» весом 200г - 24 рубля 65 копеек, упаковки морского микса в масле марки «Меридиан» объемом 430 г - 141 рубль 27 копеек, двух жестяных банок корма для котят марки «Гурмэ» весом 85г - 28 рублей 73 копейки за банку, 57 рублей 46 копеек за две банки (т.1 л.д.46-49);

        - протоколом осмотра документов от 26 сентября 2019 года, согласно которому были осмотрены справка о стоимости похищенного 30 августа 2019 года товара из обособленного подразделения АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д.4А, и счета-фактуры, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.50-75);

        -протоколом выемки от 31 августа 2019 года, согласно которому у свидетеля - старшего участкового ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново Свидетель №3 был изъят флеш-накопитель с записью от 30 августа 2019 года с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д.4А (т.1 л.д.87-89);

        - протоколом выемки от 31 августа 2019 года, согласно которому был изъят цветной полиэтиленовый пакет, в котором находились бананы в количестве 5 шт, капсулы для стирки торговой марки «Тайд.Автомат» в количестве 7 шт, из них 3 упаковки повреждены, пачка сливочного масла «Буренкин луг» весом 180г, банка сметаны марки «Брест-Литовская» жирностью 15% объемом 180г, упаковка майонеза марки «Мистер Рикко» жирностью 67% объемом 220мл, упаковка крабовых палочек марки «Северная гавань» весом 200г, банка морского микса в масле марки «Меридиан» объемом 430г, две жестяные банки корма для котят марки «Гурмэ» объемом 85 г каждая, который с содержимым был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.106-115);

        - протоколом выемки от 26 сентября 2019 года, согласно которому из ОБУЗ «Городская клиническая больница №3 г. Иваново» была изъята амбулаторная карта Потерпевший №1 (т.1 л.д.208-212);

        - заключением эксперта №2/1532 от 9 сентября 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество темно-оранжевого цвета из флакона (перцового баллончика «Жгучий перчик») содержит в своем составе капсаицин (т.1 л.д.134-135);

        - заключением эксперта №185/19 от 27 сентября 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 <данные изъяты> (т.1 л.д.144-147);

        - заключением эксперта №1/1083 от 23 сентября 2019 года, согласно которому предмет, представленный на исследование, является средством самообороны в аэрозольной упаковке «Жгучий перчик» объемом 25 мл (ТУ 7184-013-13052820-06) и относится к газовому оружию, представленный баллон изготовлен промышленным способом (т.1 л.д.151-152);

        - протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2019 года, согласно которому был осмотрен перцовый баллончик «Жгучий перчик», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.154-157);

        - протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2019 года, согласно которому были осмотрены файлы, находящиеся на флеш-накопителе, с записями с камер наблюдения магазина, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д.4А (т.1 л.д.158-166);

        - постановлением от 11 сентября 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу 2 DVD-диска с видеофайлами с камер наблюдения магазина, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д.4А, в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.167).

В ходе судебного заседания был осмотрен DVD-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Иваново, Кохомское шоссе, д.4А, на которых зафиксированы местонахождение и действия, совершенные ФИО2 и Потерпевший №1 30 августа 2019 года.

    Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

    Оценивая показания подсудимой, суд пришел к твердому убеждению, что показания подсудимой опровергаются установленными по делу доказательствами, являются ее способом защиты с целью избежать ответственности за фактически содеянное, и относится к ним критически.

Суд признает показания потерпевших Потерпевший №1 и ФИО14, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3 достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе содержанием записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется. Оснований для оговора ими подсудимой или их заинтересованности в исходе дела не установлено. Потерпевшая Потерпевший №1 четко и последовательно излагала обстоятельства совершения ФИО2 преступления в отношении ее.

О совершении ФИО2 действий, квалифицируемых как разбой, свидетельствует совершение ею нападения на сотрудника (Потерпевший №1)магазина, в котором она похитила товар, и с целью доведения до конца своего умысла, связанного с хищением чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», и последующим распоряжением им по своему усмотрению, для чего она достала имеющееся при себе средство самообороны в аэрозольной упаковке «Жгучий перчик», которое относится к газовому оружию, и распылила находящийся в нем газ в лицо Потерпевший №1, тем самым применив его. В результате таких действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Целью применения средства самообороны в аэрозольной упаковке являлось подавление возможного сопротивления со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и облегчение хищения чужого имущества. У потерпевшей Потерпевший №1 не возникло сомнений в том, что ФИО2 держала в руке именно газовый баллончик. Удерживая чужое имуществом, ФИО2 действовала открыто и осознавала противоправность своих действий. При хищении имущества из магазина ФИО2 попыталась скрыться с места преступления, однако не смогла это сделать, поскольку была задержана.

В оценке причиненного вреда здоровью потерпевшей и отнесения средства самообороны в аэрозольной упаковке «Жгучий перчик» к газовому оружию суд основывается на выводах экспертов, поскольку они основаны на объективных данных медицинской документации и экспертных исследованиях.

Оснований сомневаться в психическом и психологическом состоянии ФИО2 в момент совершения ею противоправных деяний, когда она находилась в магазине «Магнит» 30 августа 2019 года, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований не доверять представленным товарным накладным с указанием стоимости похищенного имущества. Подсудимой и потерпевшими не оспаривается стоимость похищенного из магазина товара.

Зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия и протоколе выемки сведения о находившемся в пакете при ФИО2 товаре, в том числе капсул для стирки, соответствуют друг другу. Поэтому суд не находит оснований ставить под сомнение факт хищения ФИО2 из магазина именно 7 капсул для стирки.

Вместе с тем суд считает необходимым внести в предъявленное ФИО2 обвинение изменение в части указания стоимости этих капсул.

В обвинении указано, что ФИО2 были похищены, в том числе, капсулы для стирки марки «Тайд.Автомат» в количестве 7 шт из упаковки весом 300г, в которой находятся 12 шт, стоимостью 189 рублей 61 копейка за упаковку. Таким образом, стоимость упаковки капсул для стирки, содержащей 12 шт, составляет 189 рублей 61 копейку, а стоимость 1 капсулы соответственно составляет 15 рублей 80 копеек.

Исходя из вышеуказанной оценки, суд признает установленной стоимость похищенных 7 капсул для стирки в размере 110 рублей 60 копеек (7 шт х 15 рублей 80 копеек=110 рублей 60 копеек), в связи с чем вносит в предъявленное ФИО2 обвинение изменение в части указания стоимости похищенных ею данных капсул для стирки (110 рублей 60 копеек), а также уменьшает общую сумму похищенного в магазине имущества до 428 рублей 05 копеек, что не ухудшает положение подсудимой.

    С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.162 УК РФ, так как она совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия. Оснований для иной квалификации действий подсудимой суд не усматривает.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 является гражданкой Республики Беларусь, на территории Российской Федерации находится с ДД.ММ.ГГГГ, где не имеет постоянного места жительства и регистрации; совершила преступление, относящееся уголовным законом РФ к категории тяжкого; ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности как на территории Республики Беларусь, так и на территории Российской Федерации, в том числе за совершение мелкого хищения чужого имущества и за несоблюдением ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, административные штрафы, назначенные ей за совершение административных правонарушений, уплачены (т.1 л.д.230, 233); на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.238); по месту регистрации в <адрес>, по месту временного жительства в г. Иваново характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.237, 239, 241); неоднократно награждалась за творческие успехи, активность и участие в детском реабилитационно-оздоровительном центре «Надежда»; по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области характеризуется положительно.

    В судебном заседании Свидетель №6 и Свидетель №4 характеризовали ФИО11 с положительной стороны.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает молодой возраст подсудимой, принесение ею в судебном заседании извинений потерпевшей Потерпевший №1 и возмещение той причиненного вреда в размере 30 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой ФИО2, которая ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение чужого имущества, суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы реально. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.162 УК РФ. С учетом личности подсудимой, отсутствия сведений о постоянном месте проживания подсудимой на территории Российской Федерации, суд не усматривает основания для назначения ей также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО2 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании прокурором заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области о взыскании с ФИО2 2864 рублей 63 копеек в качестве возмещения ущерба, связанного с расходами на оказание потерпевшей Потерпевший №1 медицинской помощи.

Заявленный прокурором гражданский иск подсудимая признала в судебном заседании. Защитник не высказал возражений против удовлетворения данного иска.

Согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь Потерпевший №1 в размере 2 864 рублей 63 копеек.

Согласно представленных расчетов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области для Потерпевший №1 стоимость экстренного вызова врачебной общепрофильной бригады составила 2314 рублей, а стоимость обращения по поводу заболевания 550 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ расходы на оплату оказанной медицинской помощи подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании статей 12 и 13 данного Закона страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования. На территориях субъектов Российской Федерации создаются территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Взыскание денежных средств, затраченных Фондом обязательного медицинского страхования на оплату медицинской помощи потерпевшей в результате причинения вреда ее здоровью противоправными действиями подсудимой, является средством возмещения имущественного вреда, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ивановской области, выплативший средства на лечение Потерпевший №1, имеет право на возмещение причиненного вреда.

Принимая во внимание, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 установлена, и, учитывая, что в результате ее виновных действий Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ивановской области понесены затраты на оказание медицинской помощи потерпевшей, подтвержденные документально, гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Осужденной ФИО2 оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания исчислять с 18 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 30 августа 2019 года до момента вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 63 (шестьдесят три) копейки в качестве возмещения ущерба, связанного с расходами на оказание потерпевшей Потерпевший №1 медицинской помощи.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в том же порядке и срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

        Председательствующий                Ю.С. Раскина