Приговор по делу № 1-5/2014 (1-104/2013;) от 19.12.2013

                 Дело№№

                    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт      15 января 2014 года

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хасавюртовского района РД Айдамирова З.Д., подсудимого Юсупова Р.С., адвоката Османова Р.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей ФИО

при секретаре Идрисовой Ж.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Юсупова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, по национальности аварца, с средним образованием, семейного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, в/обязанного, ранее не судимого, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

                УСТАНОВИЛ:

Юсупов Р.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно, в 23 час.50мин. в сел.<адрес> РД, находясь у домовладения ФИО, с умыслом на уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений подошёл к навесу, находящемуся на территории указанного домовладения, под которым были уложены тюки сена в количестве 1300 штук стоимостью 100 руб. за один тюк. Убедившись, что рядом никого нет, с помощью имевшейся при себе зажигалки он совершил поджог сена, в результате которого оно полностью сгорело. Причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 130000 руб., он скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Юсупов Р.С. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им во время предварительного слушания по данному уголовному делу. При этом Юсупов Р.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Османов Р.А., государственный обвинитель Айдамиров З.Д. и потерпевшая ФИО. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Юсупова Р.С. о рассмотрении дела по его обвинению в особом порядке судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Юсупова Р.С.

Действия Юсупова Р.С., выразившиеся в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений путём поджога, следует квалифицировать по ч.2 ст.167 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Юсупову Р.С. по ч.2 ст.167 УК РФ наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Юсупов Р.С. ранее не судим, вину свою в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что Юсуповым Р.С. совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Юсупова Р.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Юсупова Р.С. исполнение определённых обязанностей: не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения подписку о невыезде Юсупову Р.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Юсупова Р.С. в течение испытательного срока не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Взыскать с Юсупова Р.С. в пользу ФИО в порядке возмещения материального ущерба 130000 (сто тридцать тысяч) руб.

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий           Хамавов Р.Ш.