Определение
05 февраля 2018 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банк ВТБ-24 к Майорову А.А., Щукину С.В. о взыскании задолженности с поручителей по кредитному соглашению,
Установил:
Банк ВТБ-24 обратились с иском к Майорову А.А., Щукину С.В. о взыскании задолженности с поручителей по кредитному соглашению.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика Майорова А.А. : г.Воронеж, Московский проспект, (№). Поэтому обратились в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Согласно данным Адресно-справочной Службы УФМС по Воронежской области ответчик Майоров А.А. зарегистрирован по адресу: В.о., Рамонский район, с.Староживотинное, ул. Живописная, (№)
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Адрес ответчика Майорова А.А.: В.о., Рамонский район, с. Староживотинное, ул. Живописная, (№).
Представитель истца Рязанцев С.В. в судебном заседании просил передать дело в Рамонский районный суд Воронежской области.
Из материалов дела не видно, что стороны изменили подсудность.
То есть иск был предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 к Майорову А.А., Щукину С.В. о взыскании задолженности с поручителей по кредитному соглашению в Рамонский районный суд Воронежской области (Воронежская обл., п.г.т. Рамонь, ул. Советская, д.5.).
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Ходяков
Определение
05 февраля 2018 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банк ВТБ-24 к Майорову А.А., Щукину С.В. о взыскании задолженности с поручителей по кредитному соглашению,
Установил:
Банк ВТБ-24 обратились с иском к Майорову А.А., Щукину С.В. о взыскании задолженности с поручителей по кредитному соглашению.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика Майорова А.А. : г.Воронеж, Московский проспект, (№). Поэтому обратились в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Согласно данным Адресно-справочной Службы УФМС по Воронежской области ответчик Майоров А.А. зарегистрирован по адресу: В.о., Рамонский район, с.Староживотинное, ул. Живописная, (№)
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Адрес ответчика Майорова А.А.: В.о., Рамонский район, с. Староживотинное, ул. Живописная, (№).
Представитель истца Рязанцев С.В. в судебном заседании просил передать дело в Рамонский районный суд Воронежской области.
Из материалов дела не видно, что стороны изменили подсудность.
То есть иск был предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 к Майорову А.А., Щукину С.В. о взыскании задолженности с поручителей по кредитному соглашению в Рамонский районный суд Воронежской области (Воронежская обл., п.г.т. Рамонь, ул. Советская, д.5.).
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Ходяков