Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2015 ~ М-1101/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1760/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

при секретаре Гуртовенко О.А.,

с участием представителя истца Казанина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Е.Ю. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Левина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> коп., стоимости услуг оценки в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав тем, что 30.12.2013 г. между истицей и страховой компанией ЗАО « <данные изъяты>» был заключен договор страхования №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истице на праве собственности. Условия договора изложены в Правилах добровольного страхования транспортных средств. Срок действия договора составляет 1 год с 30.12.2013 г. по 29.12.2014 г. 14.09.2014 г., выезжая из гаража, истица задела ворота правой частью автомобиля, в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения заднего правого крыла и заднего бампера. 09.10.2014 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, предъявила к осмотру поврежденный автомобиль <данные изъяты>, однако, до настоящего времени направление на ремонт выдано не было, страховая выплата произведена не была. Согласно отчету об оценке от 12.03.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости <данные изъяты> коп. Стоимость услуг оценки составила <данные изъяты> руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.01.2015 г. по 10 марта 2015 г. за 34 дня в размере 3 % от стоимости страхового полиса <данные изъяты> руб. Размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. Незаконными действиями ответчика истице причинен моральный вред.

В судебное заседание истец Левина Е.Ю. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Казанину М.С.

В судебном заседании представитель истца Казанин М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 г. между истицей и страховой компанией ЗАО « <данные изъяты>» был заключен договор страхования №, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истице на праве собственности. Условия договора изложены в Правилах добровольного страхования транспортных средств. Срок действия договора составляет 1 год с 30.12.2013 г. по 29.12.2014 г.

14.09.2014 г. истица Левина Е.Ю. выезжая из гаража, задела ворота правой частью автомобиля, в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения заднего правого крыла и заднего бампера.

09.10.2014 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, предъявила к осмотру поврежденный автомобиль <данные изъяты>, однако, до настоящего времени направление на ремонт выдано не было, страховая выплата произведена не была.

Согласно отчету об оценке от 12.03.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> коп. Ответчиком не оспорен данный отчет.

В соответствии с п.10.1.3. Правил страхования, при наступлении страхового случая по рискам « Повреждение ТС» страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС и/или ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения и доставки запасных частей; стоимость расходных материалов; стоимость выполнения ремонтных работ.

Пунктом 10.1.5. Правил страхования установлено, что страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно п.41 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27 июня 2013 г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

За услуги оценщика истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 12 марта 2015 года.

Принимая во внимание, что страховщик до настоящего времени не произвел выплату истице страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб., оплаченные истцом за услуги оценки.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения 09.10.2014 г. Размер неустойки по состоянию на 10 марта 2015 г. составил: <данные изъяты> коп. Суд полагает необходимым удовлетворить данное требование в полном объеме, взыскав указанную сумму с ответчика.

В силу статьи 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений, последствий нарушенного права.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. х 50%).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Оплата указанных судебных расходов, а именно услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, истцом подтверждается соответствующей квитанцией.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов истца в суде, подлежат возмещению ответчиком.

Решая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг за представление интересов истца в суде, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количества томов дела (1 том), разумности таких расходов, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, возражения со стороны ответчика не поступали, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Левина Е.Ю. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> копеек, оплату услуг оценки в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 4 <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Корчинская