Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2018 ~ М-379/2018 от 18.07.2018

Дело № 2 - 368 / 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., с участием адвоката филиала № 1 по г.Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Ашировой Н.И., представившей удостоверение и ордер № 252 от 29.08.2018 г., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музаферова Р.Х. к Демьяновой Ю.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Музаферов Р.Х. обратился в суд с иском к Демьяновой Ю.Н. о взыскании долга по договору займа. Мотивируя заявленное требование, истец указал, что 00.00.0000 г. по письменной расписке он передал Демьяновой Ю.Н. в сумме 18000 руб., которые та обязалась вернуть в срок до 24.05.2017 г. В расписке ответчица указала, что если в указанный срок она не возвратит сумму 18000 руб., то она обязуется выплатить истцу за каждый день просрочки 2% от суммы 18000 руб. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 180000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4361 руб.

В судебное заседание истец Музаферов Р.Х. не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истцом представлено в суд уточнение к иску, где он просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 100000 руб. и судебные расходы в размере 3200 руб.

Представитель истца адвокат Аширова Н.И. уточненные требования истца поддержала.

Ответчица Демьянова Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования Музаферова Р.Х. полностью признала.

Проверив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчица Демьянова Ю.Н. заявленные истцом с учетом уточнения требования полностью признала.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( в частности, расходы на оплату государственной пошлины ).

С учетом обстоятельств дела, с учетом цены иска ( 100000 руб. ) и исходя из положений п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Демьяновой Ю.Н. в пользу Музаферова Р.Х. сумму долга в размере 100000 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова