Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7142/2012 ~ М-6943/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-7142/33 за 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2012 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи Лазаревой Е.В.

при секретаре Куценко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневич А.В. к Муниципальному бюджетному учреждению Петрозаводского городского округа «Централизованная бухгалтерия № 2», Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №118» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

В Петрозаводский городской суд РК поступило исковое заявление Гриневич А.В. к Муниципальному бюджетному учреждению Петрозаводского городского округа «Централизованная бухгалтерия № 2» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Заявление мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Гриневич А.В. трудоустроена в МДОУ «Детский сад №118», в связи с чем один раз в два года вправе пользоваться льготой по компенсации стоимости проезда к мету отдыха и обратно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проводила отпуск в <данные изъяты>, в связи с чем приобретала проездные документы по маршруту «<адрес>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По приезду истицей заявление и указанные проездные документы были предоставлены в бухгалтерию для последующей оплаты, до настоящего времени оплата проездных документов не произведена.

Определением Петрозаводского горсуда РК от 28.09.2012 года в качестве соответчика по делу привлечено МДОУ «Детский сад №118».

В судебное заседание истица, представитель ответчика МБУ Петрозаводского городского округа «Централизованная бухгалтерия», МДОУ «Детский сад №118» не явились, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истицей представлено заявление, в котором она просит производство по делу прекратить ввиду отказа от иска.

Представитель ответчика - МБУ Петрозаводского городского округа «Централизованная бухгалтерия» - Исакова Ю.В., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление о рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, указав, что истице произведены выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

Изучив письменные материалы дела, полагаю необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520–1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Решением Петрозаводского городского совета от 28 сентября 2011 года № 27/04-73 утверждено Положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Петрозаводского городского округа.

Согласно пункту 2 указанного Положения лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Петрозаводского городского округа, имеют право на компенсацию один раз в два года за счет средств бюджета Петрозаводского городского округа расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. На основании п. 3 Положения работодатели также один раз в два года оплачивают проезд к месту использования отпуска (отдыха) и обратно и провоза багажа весом до 30 килограммов несовершеннолетним детям работника независимо от времени и места использования отпуска работника (родителя).

Согласно п. 9 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: а) оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов (за исключением услуг по бронированию мест), предоставление в поездах постельных принадлежностей, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

С ДД.ММ.ГГГГ Гриневич А.В. состоит в должности <данные изъяты> МДОУ «Детский сад №118».

Согласно приказу МБДОУ «Детский сад №118» № от ДД.ММ.ГГГГ Гриневич А.В. предоставлен ежегодный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со справкой МБДОУ «Детский сад №118» Гриневич А.В. и членам ее семьи в период с сентября 2010 года по 18.09.2012 года не производилась выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Согласно представленным билетам Гриневич А.В. следовала по маршруту:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (железнодорожный билет, тип вагона – плацкарт, стоимость билета составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (тариф эконом, стоимость билета <данные изъяты> руб.)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (авиабилеты эконом класс стоимость билетов <данные изъяты>.)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (железнодорожный билет, тип вагона – купе, стоимость билета составляет <данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (тариф эконом, стоимость билета <данные изъяты> руб.)

В силу ст.325 Трудового Кодекса РФ, пункта 2 Положения «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Петрозаводского городского округа», утвержденного Решением Петрозаводского городского совета от 28 сентября 2011 года № 27/04-73 компенсация расходов должна производится по проезду по территории Российской Федерации.

Согласно справке – расчет № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ Петрозаводского городского округа «Централизованная бухгалтерия №2» сумма компенсации расходов по оплате авиаперелета по территории РФ по маршруту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, к оплате подлежит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>.).

Данная сумма истице выплачена, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истицы о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Истице при оформлении заявления разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173,220, 221 Гражданского процессуального Кодекса.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Гриневич А.В. к Муниципальному бюджетному учреждению Петрозаводского городского округа «Централизованная бухгалтерия № 2», Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №118» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Прекратить производство по делу иску Гриневич А.В. к Муниципальному бюджетному учреждению Петрозаводского городского округа «Централизованная бухгалтерия № 2», Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №118» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ввиду отказа от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Лазарева