Приговор по делу № 1-26/2014 (1-440/2013;) от 11.03.2013

Дело № 1-26/2014 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 22 сентября 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А.

адвоката Очеретина Р.Г.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     Рыжова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленновским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», 88 ч. 6.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, ИС 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.1, 69 ч.2, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 1, 69 ч.5 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 1, ч. ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по п. «б,в.» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановления Беловского городского суда <адрес> от 28.02.2014) по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 29.08.2014) по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Рыжов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в торговом помещении, расположенном по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеклянной витрине, предназначенной для демонстрации товара, снял декоративный замок и откуда со стеллажа тайно похитил:

- шампунь «Эльсев» в количестве 3 штук стоимостью каждая 102, 40 рублей, на сумму 307, 20 рублей,

- бальзам «Эльсев» в количестве 3 штук, стоимостью каждая 102, 40 рублей на сумму 307, 20 рублей,

- шампунь «Шаума» в количестве 3 штук стоимостью каждая 54, 90 рублей, на сумму 164, 70 рублей,

- маску для волос «Шаума» в количестве 1 штуки стоимостью 90 рублей,

- шампунь «Пантин» в количестве 3 штук, стоимостью каждая 107,10 рублей, на сумму 321, 30 рублей,

- бальзам для волос «Пантин» в количестве 2 штук, стоимостью каждая 107, 10 рублей на сумму 14, 20 рублей,

- бальзам для волос «Фруктис» в количестве 4 штук, стоимостью каждая 78, 80 рублей, на сумму 315, 20 рублей,

- маску для волос «Фруктис» в количестве 1 штуки стоимостью 151, 50 рублей,

- шампунь для волос «Шампту» в количестве 2 штук стоимостью каждая 68, 45 рублей, на сумму 136, 90 рублей,

- шампунь «Шампту» в количестве 3 штук стоимостью каждая 53, 55 рублей, на сумму 160, 65 рублей,

- шампунь «Gliss Kur» в количестве 2 штук стоимостью каждая 100 рублей, на сумму 200 рублей,

бальзам «Gliss Kur» в количестве 1 штуки стоимостью 100 рублей,

шампунь «Syoss» в количестве 4 штук стоимостью каждая 155 рублей, на сумму 620 рублей,

маска для волос «Syoss» в количестве 1 штуки стоимостью 180 рублей,

бальзам для волос «Sunsilk» в количестве 2 штук стоимостью каждая 67, 30 рублей, на сумму 134, 60 рублей,

бальзам для волос «Clairol Herbal» в количестве 4 штук стоимостью каждая 103,80 рублей, на сумму 415, 20 рублей,

станок для бритья «Жилет Маch-3» в количестве 1 штуки стоимостью 273, 70 рублей,

станок «Жилет Fusion» в количестве 1 штуки стоимостью 240, 50 рублей,

станок «Жилет Vinus» женский в количестве 1 штуки стоимостью 133, 85 рублей,

кассеты к станку «Жилет Маch-3» 1 упаковку, стоимостью 183,15 рублей,

кассеты к станку «Жилет Маch-3» 4-штучные в количестве 1 упаковки, стоимостью 310, 40 рублей, всего на общую сумму 4960, 25 рублей, принадлежащее ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Рыжов С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь в торговом зале ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по <адрес> пройдя в торговую ячейку по продаже мужской одежды ИП «ФИО3», увидев, что в ячейке никого нет, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил: мужские куртки в количестве 4 шт. по цене 2000 рублей каждая на сумму 8000 рублей, мужские кальсоны в количестве 7 шт. по цене 360 рублей каждые на сумму 2520 рублей, мужской свитер, стоимостью 800 рублей, мужскую толстовку, стоимостью 650 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 11970 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

        Государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

        Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

        Суд действия подсудимого Рыжова С.А. квалифицирует по каждому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, условия воспитания (проживание в детском доме), активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО3

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений, наказание должно быть назначено Рыжову С.А. с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 и ФИО3 о возмещении причиненного им материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб ФИО2 в размере 4960,25 рублей, материальный ущерб ФИО3 в размере 7970 рублей причинен противоправными действиями подсудимого Рыжова С.А. и подлежат взысканию с подсудимого Рыжова С.А. в полном объеме.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Рыжова С.А. позволяют суду сделать вывод и согласиться с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Подсудимый Рыжов С.А. осужден приговором Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при назначении ему окончательного наказания подлежит применению ч.5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Рыжова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по каждому преступлению.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание Рыжову С.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

        На основании ст.69 ч.5 УК РФ Рыжову С.А. назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Беловского городского суда <адрес> от 04.03.2014, в виде 4 лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения Рыжову С.А. по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Рыжова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Рыжова <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 4960,25 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 25 коп, в пользу ФИО3 - 7970 (семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства – ксерокопии свидетельства о государственной регистрации, ксерокопии наличного счета, копии договора аренды, хранящиеся при уголовном деле – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер