Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4115/2019 ~ М-3715/2019 от 03.10.2019

Дело №2-4115/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р., с участием представителя ответчиков по доверенностям Онипченко С.С., представителя третьего лица Саркисовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калина Антона Евгеньевича к Администрации городского округа г. Воронеж и Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии и признании на нее право собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам, указывая, что самовольно произвел реконструкцию в принадлежащей ему квартире, получив на это согласие всех собственников помещений данного жилого дома, полагает, что произведенные им работы соответствуют нормам, не нарушают чьих-либо прав, просит признать за ним право собственности на квартиру в реконструированном и перепланированном виде (л.д. 4-7).

Истец в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенностям Онипченко С.С. заявил перед судом ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в суд по вызову суда, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал. При этом, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Калина Антона Евгеньевича к Администрации городского округа г. Воронеж и Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии и признании на нее право собственности оставить без рассмотрения.

Судья: В.Ю. Багрянская

Дело №2-4115/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р., с участием представителя ответчиков по доверенностям Онипченко С.С., представителя третьего лица Саркисовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калина Антона Евгеньевича к Администрации городского округа г. Воронеж и Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии и признании на нее право собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам, указывая, что самовольно произвел реконструкцию в принадлежащей ему квартире, получив на это согласие всех собственников помещений данного жилого дома, полагает, что произведенные им работы соответствуют нормам, не нарушают чьих-либо прав, просит признать за ним право собственности на квартиру в реконструированном и перепланированном виде (л.д. 4-7).

Истец в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенностям Онипченко С.С. заявил перед судом ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в суд по вызову суда, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал. При этом, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Калина Антона Евгеньевича к Администрации городского округа г. Воронеж и Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии и признании на нее право собственности оставить без рассмотрения.

Судья: В.Ю. Багрянская

1версия для печати

2-4115/2019 ~ М-3715/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Калин Антон Евгеньевич
Ответчики
Администрация городского округа город Воронеж
Управа Центрального района г. Воронежа
Другие
Будяк Дарья Александровна
ООО "Современное пространство"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
03.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2019Передача материалов судье
04.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.11.2019Предварительное судебное заседание
12.11.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.12.2019Предварительное судебное заседание
24.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2019Дело оформлено
25.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее