Дело №2-4115/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р., с участием представителя ответчиков по доверенностям Онипченко С.С., представителя третьего лица Саркисовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калина Антона Евгеньевича к Администрации городского округа г. Воронеж и Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии и признании на нее право собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчикам, указывая, что самовольно произвел реконструкцию в принадлежащей ему квартире, получив на это согласие всех собственников помещений данного жилого дома, полагает, что произведенные им работы соответствуют нормам, не нарушают чьих-либо прав, просит признать за ним право собственности на квартиру в реконструированном и перепланированном виде (л.д. 4-7).
Истец в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчиков по доверенностям Онипченко С.С. заявил перед судом ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не явился в суд по вызову суда, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал. При этом, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Калина Антона Евгеньевича к Администрации городского округа г. Воронеж и Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии и признании на нее право собственности оставить без рассмотрения.
Судья: В.Ю. Багрянская
Дело №2-4115/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р., с участием представителя ответчиков по доверенностям Онипченко С.С., представителя третьего лица Саркисовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калина Антона Евгеньевича к Администрации городского округа г. Воронеж и Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии и признании на нее право собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчикам, указывая, что самовольно произвел реконструкцию в принадлежащей ему квартире, получив на это согласие всех собственников помещений данного жилого дома, полагает, что произведенные им работы соответствуют нормам, не нарушают чьих-либо прав, просит признать за ним право собственности на квартиру в реконструированном и перепланированном виде (л.д. 4-7).
Истец в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчиков по доверенностям Онипченко С.С. заявил перед судом ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не явился в суд по вызову суда, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал. При этом, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Калина Антона Евгеньевича к Администрации городского округа г. Воронеж и Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии и признании на нее право собственности оставить без рассмотрения.
Судья: В.Ю. Багрянская