Решение по делу № 2-988/2015 ~ M-871/2015 от 23.04.2015

Дело № – 988/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года город Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием истцов Вавиловой З.И., Вавилова А.А.,,

ответчиков Горбатовой З.И., Мулюковой Н.П., Кропиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавиловой Зои Ивановны, Вавилова Андрея Алексеевича к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, Горбатовой Зинаиде Ивановне, Мулюковой Наталье Петровне, Кропиной Галине Петровне о признании права долевой собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вавилова З.И. и Вавилов А.А. обратились в суд с уточненным иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, Горбатовой З.И., Мулюковой Н.П., Кропиной Г.П. о признании права долевой собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После её смерти открылось наследственное имущество – 1/2 доля жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Указанная 1/2 доля жилого дома принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, реестр.№ выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белорецкой государственной нотариальной конторы ФИО2 после смерти ее мужа. В указанных документах адрес жилого дома не совпадает с адресом наследственного объекта недвижимости, в связи с его изменением, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором МУП Архитектура и градостроительство МР Белорецкий район РБ. Земельный участок принадлежал ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности». Указанный участок площадью <данные изъяты> кв.м, внесен в государственный земельный кадастр под №. ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок после смерти своего мужа не получала. Согласно ст. 1152 п.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Считает, что ФИО1, при жизни, перешло право собственности и на земельный участок под жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 подарила 1/2 долю своего жилого дома Вавилову А.А. Таким образом, на день смерти ФИО1 владела на праве собственности 1/2 долей земельного участка. Наследниками первой очереди, после смерти ФИО12, являются: Вавилова З.И. и Горбатова З.И как дочери, а так же наследники по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ года, сына ФИО4: Мулюкова Н.П. и Кропина Г.П. Горбатова З.И. на наследство не претендует и отказалась от своей доли наследства в пользу Вавиловой З.И. В шестимесячный срок все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в виду того, что согласно технического паспорта т ДД.ММ.ГГГГ года, не было получено разрешение на возведение жилого дома (пристрой) бревенчатого, литера А1, жилого дома (пристрой), литера А2, то есть данные объекты построены самовольно. Согласно Градостроительного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному отделом архитектуры и градостроительства Администрации МР Белорецкий район РБ, объект недвижимости реконструированный жилой дом (литер A, Al, А2) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Доли в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, после смерти ФИО1 распределились следующим образом: за дочерью Вавиловой З.И. 1/3 доля, в том числе 1/6 доля, доля отказавшейся от наследства Вавиловой З.И., внучке Мулюковой Н.П. - 1/12 доля (1/2 : 3 = 1\6 : 2 = 1/12),внучке Кропиной Г.П., - 1/12доля. Согласно ст. 1168 п.3 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. Несоразмерность наследственного имущества, с наследственной долей наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ст. 1169 п. 1 ГК РФ). 1/12 доля жилого дома и земельного участка, несоразмерна наследственной доле имущества и не может быть выделена в натуре, в связи с чем, наследники пришли к соглашению о выплате с одной стороны наследницей Вавиловой З.И. и соответственно принятии другой стороной - наследниками Мулюковой Н.П. и Кропиной Г.П. компенсации за 1/12 долю жилого дома и земельного участка в наследственном имуществе, в размере по <данные изъяты> руб. каждому. Мулюкова Н.П. и Кропина Г.П. согласились на получение денежной компенсации от Вавиловой З.И., в счет компенсации за свои наследственные доли. Таким образом Вавилова З.И. стала наследницей 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка расположенных по адресу, <адрес>. В связи с возведением пристроя Вавилов А.А. так же не может полупить правоустанавливающие документы на свои 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем, учитывая целостность объекта недвижимости и необходимости его регистрации, вынужден так же обратиться в суд. Просят суд сохранить объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде. Установить за ними, Вавиловой З.И. и Вавиловым А.А. право долевой собственности на жилой дом площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилой площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: РБ, <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Истцы Вавилова З.И. и Вавилов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно исковые требования Вавиловой З.И. и Вавилова А.А. признал.

Ответчик Горбатова З.И. в судебном заседании исковые требования Вавиловой З.И. и Вавилова А.А. признала.

Ответчик Мулюкова Н.П. в судебном заседании исковые требования Вавиловой З.И. и Вавилова А.А. признала.

Ответчик Кропина Г.П. в судебном заседании исковые требования Вавиловой З.И. и Вавилова А.А. признала.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Белорецк и Белорецкий район Республики Башкортостан Иняков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения решения не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Горбатова З.И., Мулюкова Н.П., Кропина Г.П. исковые требования Вавиловой З.И. и Вавилова А.А. признали, признание иска судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истцов удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вавиловой Зои Ивановны, Вавилова Андрея Алексеевича к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, Горбатовой Зинаиде Ивановне, Мулюковой Наталье Петровне, Кропиной Галине Петровне о признании права долевой собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Сохранить объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде.

Установить за Вавиловой Зоей Ивановной и Вавиловым Андреем Алексеевичем право долевой собственности на жилой дом площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилой площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ, <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Установить за Вавиловой Зоей Ивановной и Вавиловым Андреем Алексеевичем право долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: РБ, <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: И.А. Галимова