Решение по делу № 2-420/2017 (2-7695/2016;) ~ М-7496/2016 от 23.11.2016

Копия к делу № 2-420/2017

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2017 года                                                                                            г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Удычак Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.07.2013 г. в соответствии с кредитным договором № 1116864-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Берзеговой А.Д. ответчику Берзеговой А.Д. был предоставлен кредит на сумму 304546,62 руб. на срок до 01.07.2018 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель LADA, 219010, LADA GRANTA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ХТА219010D0166111, двигатель № 5981954, кузов № ХТА219010D0166111, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 01.07.2013 года между ответчиком Берзеговым Б.Р. и Банком был заключен договор поручительства № 1116864/01-фп. В целях обеспечения выданного кредита 01.07.2013 года между ответчиком Берзеговой А.Д. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1116864-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Берзегова А.Д. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако последний неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 31.03.2015 г. (дата образования просрочки) по 13.10.2016 г. (дата составления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 172392,68 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 172392,68 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4647,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит правилам п. 5 ст. 167 ГПК РФ, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражения по иску в суд не направили. Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в их отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 01.07.2013 года, в соответствии с кредитным договором № 1116864-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Берзеговой А.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму 304546,62 руб., на срок до 01.07.2018 г. для приобретения автотранспортного средства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставил Банку залог в виде автомобиля LADA, 219010, LADA GRANTA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ХТА219010D0166111, двигатель № 5981954, кузов № ХТА219010D0166111, цвет белый.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1116864-ф от 01.07.2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 172392,68 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 145015,26 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 231,79 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 16304,40 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7042,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 2678,21 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 1120,20 руб.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные выше обязательства, подтверждаются представленными доказательствами.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что условия кредитного договора по погашению текущей задолженности и уплате начисленных процентов, ответчики не исполняют надлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд.

Согласно п. 1.1. договора поручительства № 1116864/01-фп, заключенного между Берзеговой А.Д. и Банком 01.07.2013 г., поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга и процентов составляет 172392,68 руб. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности в размере 172392,68 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № 242 от 28.10.2016 г., при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4647,85 рублей. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 1116864-ф от 01.07.2013 года в размере 172392,68 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4647,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 24.01.2016г.

Председательствующий                  подпись                  Э.В. Удычак

Копия верна:

Судья                                                                                   Э.В. Удычак