Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2016 ~ М-338/2016 от 30.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

пос. Атяшево 02 сентября 2016 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Инчин Н.М., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 к Воробьеву А.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в Атяшевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Воробьеву А.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, о расторжении кредитного договора №№ от 12.09.2013 года и досрочном взыскании задолженности по нему в размере 74 492 рублей 36 копеек.

Исковое заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью Атяшевскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из представленных истцом в суд документов, в частности, кредитного договора №№ от 12.09.2013 года, заключенного между Воробьевым А.М. (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (Кредитор), заявления – анкеты на получение потребительского кредита, договора о вкладе «Универсальный Сбербанка России» усматривается, что адресом фактического проживания ответчика Воробьева А.М. является: <адрес> (без указания населенного пункта). В то время как индекс <адрес>.

Однако истец обратился в суд с иском к Воробьеву А.М. по месту его регистрации: <адрес>, по которому согласно данным паспорта он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем доказательств того, что ранее истец обращался в суд с иском по месту проживания ответчика, и что последний по этому адресу не проживает, не представил.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8589 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 12.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 492 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░