Приговор по делу № 1-134/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-134/2013 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 17 июля 2013 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.,

при секретаре Ершовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Мякотина В.Н.,

подсудимого Захарова А.А.,

защитника адвоката Пугачева А.В., представившего удостоверение № 888 и ордер № 6 от 23 мая 2013 года, выданный Муромской коллегией адвокатов № 1 «МАК»,

представителя потерпевшего Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАХАРОВА А.А., персональные данные

персональные данные.

В порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 19 марта по 21 марта 2013 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана постановлением суда от 23 мая 2013 года, задержан 24 мая 2013 года.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судебным следствием суд

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

9 марта 2013 года в 9 часу Захаров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Макаровский» ООО «Макаров и компания», расположенном по адресу: город Муром, улица Лакина, 79, увидел в торговом зале водку «Ямская» и решил похитить две бутылки водки.

В исполнение преступного умысла Захаров А.А. подошел к ящику с водкой, стоящему на полу, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика две бутылки водки «Ямская» объемом 0,5 литра по цене 189 руб. 90 коп. общей стоимостью 379 руб. 80 коп.

Увидев, что Захаров А.А. через вход покидает торговый зал и не оплатил товар, кассир Т. потребовала, чтобы подсудимый остановился и вернул похищенный им товар.

Игнорируя законные требования кассира Т. вернуть похищенный товар, подсудимый Захаров А.А. попытался с места преступления скрыться, но был задержан Т. на крыльце магазина, в связи с чем, не довел свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам.

Похищенное имущество изъято, ущерб по делу возмещен.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.А. виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж) себя признал, показания давать отказался.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого подсудимый Захаров А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, не признавал, утверждал, что добровольно отдал кассиру Т. две бутылки водки «Ямская», похищенные им из магазина (л.д. 19-21).

Вина подсудимого Захарова А.А. в совершении преступления подтверждена доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Представитель ООО «Макаров и компания» Ч. рассказала, что работает директором магазина «Макаровский», расположенного по адресу: город Муром, улица Лакина, 79. 9 марта 2013 года в 9 часу утра ей позвонили из магазина, сообщили, что кассир Т. задержала двух молодых людей, которые пытались похитить из торгового зала вино водочные изделия, они вызвали сотрудников полиции. Захаров пытался похитить из торгового зала две бутылки водки «Ямская» объемом 0,5 литра по цене 189 руб. 90 коп. за бутылку, всего товар на сумму 379 руб. 80 коп. Материальных претензий к подсудимому Захарову ООО «Макаров и компания» не имеет, наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Т. пояснила, что работает кассиром в магазине «Макаровский», расположенном по адресу: город Муром, улица Лакина, 79. 9 марта 2013 года в 9 часу в магазин зашли два молодых человека, в вино водочном отделе каждый из них взял по две бутылки водки «Ямская». Молодые люди выбирали чай, разговаривали между собой, водку тот и другой держали в руках. Потом она увидела, как молодые люди пытаются покинуть торговый зал через вход, минуя кассу и не оплатив товар. Она потребовала оплатить или отдать похищенный товар, одного молодого человека поймала между дверями, отобрала у него две бутылки водки и чай. Второй молодой человек – подсудимый Захаров стоял за ней около двери, отдал ей одну бутылку водки, вторую спрятал в рукаве и попытался уйти. Захарова задержали, отвели в кабинет директора магазина и вызвали сотрудников полиции.

Свидетель П. объяснил, что 9 марта 2013 года в 9 часу утра он и Захаров были пьяные, пришли в магазин «Макаровский» на улице Лакина за сигаретами, увидели в торговом зале водку. Он взял две бутылки водки и две пачки чая, что похитил Захаров, не знает. При выходе из магазина их задержали, забрали похищенный товар и вызвали сотрудников полиции. 11 марта 2013 года Захаров вышел «с суток», рассказал ему, что пытался похитить из магазина две бутылки водки.

Свидетель З. – мать подсудимого пояснила, что сын никогда не работал, зависим от алкоголя, лечиться от не хочет, очень нервный, может быть агрессивным, жить с ним в одной квартире она боится.

Вина подсудимого подтверждена также материалами уголовного дела:

- справкой ООО «Макаров и компания», согласно которой цена одной бутылки водки «Ямская» объемом 0,5 литра составляет 189 руб. 90 коп., стоимость похищенного подсудимым товара составляет 379 руб. 80 коп. (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2013 года, согласно которому в ходе осмотра у кассира Т. были изъяты две бутылки водки «Ямская» объемом 0,5 литра, которые пытался похитить подсудимый Захаров А.А., произведена выемка CD-диск с записью камер наблюдения от 9 марта 2013 года (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра СD-диска с видеозаписью от 9 марта 2013 года, на котором зафиксировано, как подсудимый Захаров А.А. совершает хищение (л.д. 72-74).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Захарова А.А. в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж) и правильной квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления и болезнь .

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Захаров А.А. злоупотребляет спиртными напитками, иные данные, неоднократно привлекался к административной ответственности, определенных занятий и источника дохода не имеет, ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от (дата).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Характеристика личности подсудимого Захарова А.А., склонность подсудимого к совершению преступлений свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет подсудимому Захарову А.А. условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Захаров А.А. имеет погашенную судимость по приговору суда от (дата), отбывал наказание в виде лишения свободы сначала в воспитательной колонии, затем в исправительной колонии общего режима, что явилось недостаточным для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Захаров А.А. болен , что подтверждается справкой лечебного учреждения, поэтому может заразить других осужденных, кроме того, подсудимый не сможет получить квалифицированное медицинское лечение в колонии-поселении.

Принимая во внимание характеристику личности Захарова А.А. и наличие у подсудимого заболевания, суд направляет его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: две бутылки водки «Ямская» объемом 0,5 литра следует оставить во владении ООО «Макаров и компания», CD-диск с записью хранить при уголовном деле.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАХАРОВА А.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Захарову А.А. по приговору суда от (дата) отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору суда от (дата) и окончательно по совокупности приговоров определить Захарову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2013 года – со дня задержания, зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 19 марта 2013 года по 21 марта 2013 года.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Захарова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две бутылки водки «Ямская» объемом 0,5 литра стоимостью 379 руб. 80 коп. – оставить во владении ООО «Макаров и компания»;

- СD-диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Захаровым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Жуковская О.В.